Ma ei mõista meeste mõttemaailma

[WD40]

Seks peab suhtes loomulikult olema. Aga see, millest sina räägid on see, et naine peab alati ja koguaeg valmis olema. Teema on meil aga siin sellest, et mõnikord on nii, et lihtsalt ei saa seksida. Kas siis ei ole sobiv aeg või sobiv koht. Või siis ka ühel poolel pole konkreetsel momendil soovi.

Ja veel, millest sa aru ei saa, on see, et seks peab pakkuma mõlemale poolele naudingut, mitte ainult mehele. Sa oled aegade algusest saati jauranud, et naise kohus on meest rahuldada, aga et mees peab seksi käigus ise ka naisele midagi pakkuma peale sisse-välja jõnksutamise, ei ole absoluustelt oluline ega vajalik. Ei mingit hellitamist, kallistamist, eelmängu. Ammugi siis mitte vahekorra ajal naise õige koha stimuleerimist.

Kui sa väidad, et mina olen midagi öelnud, siis pane tsitaat, selline on hea tava.

Seda on keeruline teha, sest perekooli enam ei ole.

Aga täiesti kindlasti oled sa öelnud, et igaüks "seisab" voodis enda heaolu eest. Naine peab mehe jaoks alati valmis olema, aga mees naist ei pea seksi ajal hellitama. Ka see on sinu öeldu, et naised ei saagi orgasmi. Ja ühtegi naist nagunii seks ei huvita.

See on muidugi suht loogiline, et sul selline arusaam on, sest sinuga olnud naised on voodis olnud mühakaga ja ei ole seksist tõesti mingit naudingut saanud.

Ära jampsi.

[Külaline]

Seda on keeruline teha, sest perekooli enam ei ole.

Offtopic - mis mõttes on keeruline? Avad '' märgi alt tsiteerimise, kustutad ülejäänud jama maha ning tsiteerid.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Kuidas sa omale ette kujutad seda armastust, hoolimist, toetamist jne. ilma seksita?

Seks peab suhtes loomulikult olema. Aga see, millest sina räägid on see, et naine peab alati ja koguaeg valmis olema. Teema on meil aga siin sellest, et mõnikord on nii, et lihtsalt ei saa seksida. Kas siis ei ole sobiv aeg või sobiv koht. Või siis ka ühel poolel pole konkreetsel momendil soovi.

Ja veel, millest sa aru ei saa, on see, et seks peab pakkuma mõlemale poolele naudingut, mitte ainult mehele. Sa oled aegade algusest saati jauranud, et naise kohus on meest rahuldada, aga et mees peab seksi käigus ise ka naisele midagi pakkuma peale sisse-välja jõnksutamise, ei ole absoluustelt oluline ega vajalik. Ei mingit hellitamist, kallistamist, eelmängu. Ammugi siis mitte vahekorra ajal naise õige koha stimuleerimist.

Eks need ühepoolsed rahuldamised kuuluvad ka normaalse suhte juurde. Kui aga saaja ei ole peale seda rahulolev, ei näita välja õnnetunnet, ei emba vmt, jääb andjale tühi tunne, ta ei saa aru, mida ta just tegi. Ta ei taha seda enam korrata, seda enam, kui seda teemat omavahel ka käsitleda ei saa või otsestele kehalistele vihjetele ei vastata.
See on ka õudne, kui naine on märg, aga mehel on sellest täiesti täiesti ükskõik.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Pigem pole sa ühegi mehega nii avameelselt rääkinud. Eks nad ka teavad, mida naised kuulda tahavad, ja teavad sedagi, et oma päris mõtete avaldamine pole alati kõige õigem viis häid suhteid hoida.

Jah muidugi, enamik on neist surnud, sest ei saanud seksi. Megairw.
Vaesed naised, kes sellistega koos. Mutta trambitud, alandlikud, madala enesehinnanguga, kellel mees rammib eelmänguta selga, krabab suvahetkel tisse, nõuab enda rahuldamist, sest see mehe arust naise kohus.

Miks sa ei otsi endale aseksuaalselt mees või näiteks homoseksuaalset meest? Tema ei raba su tisse ja ei tambi sind muuta, isegi armukade pole kui naabrimeest vaatad. Miks sa ei ela nii nagu sulle parem vaid elad teiste süüdistamiste maailmas?

[WD40]

Kes on rääkinud sellest, et seks pole üldse oluline? Sinu jutt on selline, et see on AINUKE asi, milleks naist vaja on.

Jah, nii ongi. Seks on ainuke asi, milleks heteroseksuaalsel mehel on vaja naist.
Milline osa sellest väitest ei vasta tõele? Või meenub sulle veel midagi sellist, milleks mehel on vaja tingimata naisterahvast?

Postitus on kustutatud

Meestel ei ole MITTE MINGIT kontrolli laste sünnitamise või mitte sünnitamise üle.

[Külaline]

Naise jaoks pealisehitus, mehe jaoks baas. Ühendus ei püsi, kui ühe liitlase põhivajadused ei ole täidetud. Nii lihtne see ongi.

Teise põhivajaduste pisendamine, naeruvääristamine ja halvustamine ei ole kuigi konstruktiivne.

Sa IKKA ei taipa. Kui mehepoolne suhtebaas seisab ühel jalal, siis on väga kerge see majake pikali panna. Kerge on ühe jala pealt kukkuda. Naise suhtebaas seisab mitmel jalal ning ühe äralangemisel ei juhtu midagi, kahe äralangemisel hakkab kõikuma jne. Ümber kukkumiseks peab ikka päris mitu jalga alt minema. No enam selgemini ei saa seda väljendada, kui sa ikka ei saa aru, siis on asi lootusetu.
Keegi ei pisenda sinu põhivajadusi. Sinu põhivajadus on seks, okei. Aga see teeb sinust väga ebakindla olevuse. Lihtne.

[Külaline]

Naisel on seal lisaks "tühjale kohale" üht-teist veel. Näiteks kliitor - see ongi phm naiste alumine pea.

Ja sa ei vastanud minu küsimustele.

Kui sa võrdled nüüd kliitori suurust ja mehe alumise pea suurust, siis pea suurus on naise kahjuks? Küll naised on ikka erilised oma suurte nõudmiste ja lõputute süüdistamistega. Mine tee see seks mehega ära, asi tehtud, sest nagu postimehe naisteleht kirjutab, pidi seksipuudus naisele sama halvasti mõjuma kui mehele. Aga muidugi on sinu elus kõik korras, super dupper. Minul on endal hästi, aga vaata need teised, nende pärast on suur maailmavalu...

[Külaline]

Naise jaoks pealisehitus, mehe jaoks baas. Ühendus ei püsi, kui ühe liitlase põhivajadused ei ole täidetud. Nii lihtne see ongi.

Teise põhivajaduste pisendamine, naeruvääristamine ja halvustamine ei ole kuigi konstruktiivne.

Sa IKKA ei taipa. Kui mehepoolne suhtebaas seisab ühel jalal, siis on väga kerge see majake pikali panna. Kerge on ühe jala pealt kukkuda. Naise suhtebaas seisab mitmel jalal ning ühe äralangemisel ei juhtu midagi, kahe äralangemisel hakkab kõikuma jne. Ümber kukkumiseks peab ikka päris mitu jalga alt minema. No enam selgemini ei saa seda väljendada, kui sa ikka ei saa aru, siis on asi lootusetu.
Keegi ei pisenda sinu põhivajadusi. Sinu põhivajadus on seks, okei. Aga see teeb sinust väga ebakindla olevuse. Lihtne.

Aga miks oled sellise mehega koos? Ole sellisega kellega meeldib olla, siis peaks kaduma ka sinu negativism. Õnnelik inimene näeb teisi ka õnnelikuna, aga sina ei näe. Sa näed elus ainult halu saagimist, kui saagida, siis kui pikk jupp sulle jääb ja kui pikk mehele. See ei ole õnnelikus. See on materiaalsus, hinge pole seal.

[Külaline]

Meest huvitab palju asju LISAKS seksile

Ole hea, ütle siis mis need paljud asjad on?

[WD40]

Naise jaoks pealisehitus, mehe jaoks baas. Ühendus ei püsi, kui ühe liitlase põhivajadused ei ole täidetud. Nii lihtne see ongi.

Teise põhivajaduste pisendamine, naeruvääristamine ja halvustamine ei ole kuigi konstruktiivne.

Sa IKKA ei taipa. Kui mehepoolne suhtebaas seisab ühel jalal, siis on väga kerge see majake pikali panna. Kerge on ühe jala pealt kukkuda. Naise suhtebaas seisab mitmel jalal ning ühe äralangemisel ei juhtu midagi, kahe äralangemisel hakkab kõikuma jne. Ümber kukkumiseks peab ikka päris mitu jalga alt minema. No enam selgemini ei saa seda väljendada, kui sa ikka ei saa aru, siis on asi lootusetu.
Keegi ei pisenda sinu põhivajadusi. Sinu põhivajadus on seks, okei. Aga see teeb sinust väga ebakindla olevuse. Lihtne.

Kolme jalaga taburett kukub kohe kui üks jalg alt lüüa
Naine vajab pidevat tähelepanu, truudust ja turvatunnet.
Lihtsam on ju toime tulla 1 vajaduse meeles pidamise ja katmisega kui kolme erinevaga.

[Gitsa]

Jah, nii ongi. Seks on ainuke asi, milleks heteroseksuaalsel mehel on vaja naist.
Milline osa sellest väitest ei vasta tõele? Või meenub sulle veel midagi sellist, milleks mehel on vaja tingimata naisterahvast?

Postitus on kustutatud

Meestel ei ole MITTE MINGIT kontrolli laste sünnitamise või mitte sünnitamise üle.

Mida sa sellega öelda tahad? Kui puudub kontroll, siis polegi naist vaja laste sünnitamiseks? Kus see loogika on?

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Meestel ei ole MITTE MINGIT kontrolli laste sünnitamise või mitte sünnitamise üle.

Mida sa sellega öelda tahad? Kui puudub kontroll, siis polegi naist vaja laste sünnitamiseks? Kus see loogika on?

Kuidas sa nii rumalale järeldusele tulid? Mees ei saa kontrollida, kas naine kasutab rasestumisvastaseid vahendeid, kui naine peaks rasestuma, siis mees ei saa aborti teha. Edasine on kõik naise meelevallas.

polegi naist vaja laste sünnitamiseks - nii rumala inimesega on väga raske väidelda.

[Külaline]

Seda on keeruline teha, sest perekooli enam ei ole.

Offtopic - mis mõttes on keeruline? Avad '' märgi alt tsiteerimise, kustutad ülejäänud jama maha ning tsiteerid.

??? Mis mõttes?

[Külaline]

Aga miks oled sellise mehega koos? Ole sellisega kellega meeldib olla, siis peaks kaduma ka sinu negativism. Õnnelik inimene näeb teisi ka õnnelikuna, aga sina ei näe. Sa näed elus ainult halu saagimist, kui saagida, siis kui pikk jupp sulle jääb ja kui pikk mehele. See ei ole õnnelikus. See on materiaalsus, hinge pole seal.

Jajaa. Kogu elu olen seda halgu just sellisena näinud, kus pole oluline, kellele mis jupp jääb. Suhe oli õnnelik täpselt niikaua kuni mees sai piiramatult seksi. Sain tiba vanemaks seksihuvi vähenes ja muud asjad juurde - ja nõiamajakesel jalg alt ära. Mulle pole mõtet rääkida rohkem mingist uuest suhtest ega õnnest. Liiga ajutised asjad, vähemalt suhetes mehega.

[Külaline]

Kolme jalaga taburett kukub kohe kui üks jalg alt lüüa
Naine vajab pidevat tähelepanu, truudust ja turvatunnet.
Lihtsam on ju toime tulla 1 vajaduse meeles pidamise ja katmisega kui kolme erinevaga.

Kolmest jalast rääkisid sina. Mina näen ikka palju rohkem jalgu. Kuskil eespool loetlesin ka. Vähemalt 5 oli. Turvatunne, hoolimine, õrnus, seks, seltskond. Ma ei tea, miks sa seda truudust sinna topid, see pole ometi mingi eesmärk omaette. See on hoolimise üks väljundeid, mitte omaette vajadus.

[Külaline]

Aga miks oled sellise mehega koos? Ole sellisega kellega meeldib olla, siis peaks kaduma ka sinu negativism. Õnnelik inimene näeb teisi ka õnnelikuna, aga sina ei näe. Sa näed elus ainult halu saagimist, kui saagida, siis kui pikk jupp sulle jääb ja kui pikk mehele. See ei ole õnnelikus. See on materiaalsus, hinge pole seal.

Jajaa. Kogu elu olen seda halgu just sellisena näinud, kus pole oluline, kellele mis jupp jääb. Suhe oli õnnelik täpselt niikaua kuni mees sai piiramatult seksi. Sain tiba vanemaks seksihuvi vähenes ja muud asjad juurde - ja nõiamajakesel jalg alt ära. Mulle pole mõtet rääkida rohkem mingist uuest suhtest ega õnnest. Liiga ajutised asjad, vähemalt suhetes mehega.

Jäi segaseks, muutusid aseksuaalseks ja suhe lagunes ära ja nüüd vaidled meile tõde?
Sul on nüüd suhted naistega, pmst lesbi vaidleb?? Jääb segaseks.

[Külaline]

Kolme jalaga taburett kukub kohe kui üks jalg alt lüüa
Naine vajab pidevat tähelepanu, truudust ja turvatunnet.
Lihtsam on ju toime tulla 1 vajaduse meeles pidamise ja katmisega kui kolme erinevaga.

Kolmest jalast rääkisid sina. Mina näen ikka palju rohkem jalgu. Kuskil eespool loetlesin ka. Vähemalt 5 oli. Turvatunne, hoolimine, õrnus, seks, seltskond. Ma ei tea, miks sa seda truudust sinna topid, see pole ometi mingi eesmärk omaette. See on hoolimise üks väljundeid, mitte omaette vajadus.

Kas sa seda 5 jalga mehele ka pakud või mees peab oma 1 jalaga rahul olema? Miks valisid mehe kellega ei olnud õnnelik?

[WD40]

Postitus on kustutatud

Meestel ei ole MITTE MINGIT kontrolli laste sünnitamise või mitte sünnitamise üle.

Mida sa sellega öelda tahad? Kui puudub kontroll, siis polegi naist vaja laste sünnitamiseks? Kus see loogika on?

Muidugi pole vaja. Selgitan näppude peal.


Kui sa oled mees ja soovid saada järglasi, siis mingi naise sebimine ei vii sind kuigi palju edasi ja ei anna mitte mingit kontrolli protsessi üle. Lapsed, jah, nice to have, võib-olla, aga mingit elu eesmärki ja sisu sellest teha ei saa. Nagu osa naisi teevad.

Kui tingimata soovid paljuneda (paljud mehed ei soovi), siis ilmselt kõige kindlam viis hankida bioloogilisi järglasi, on minna sperma doonoriks.

[WD40]

Kolme jalaga taburett kukub kohe kui üks jalg alt lüüa
Naine vajab pidevat tähelepanu, truudust ja turvatunnet.
Lihtsam on ju toime tulla 1 vajaduse meeles pidamise ja katmisega kui kolme erinevaga.

Kolmest jalast rääkisid sina. Mina näen ikka palju rohkem jalgu. Kuskil eespool loetlesin ka. Vähemalt 5 oli. Turvatunne, hoolimine, õrnus, seks, seltskond. Ma ei tea, miks sa seda truudust sinna topid, see pole ometi mingi eesmärk omaette. See on hoolimise üks väljundeid, mitte omaette vajadus.

See asi on laialdaselt lahatud psühholoogia alastes teostes. Pead lihtsalt oma teadmiste baasi laiendama.

[WD40]

Tuntud on ütlus, et mees tahab igalt naiselt ühte asja, aga naine tahab ühelt mehelt kõiki asju. Siin on sügav sisu sees.