Kas oleks mõistlik küsida lapse isalt rohkem elatist?

[Külaline]

Aprilli lõpupoole toimus esmase õiguskaitse istung ja seal ma ütlesin, et ma saaks 2 lapsega hakkama, kolmanda võiks siis emale anda, kohtunik aga otsustas teisiti ja jättis hetkel 4,5a poisi hoopis kasuperre ja mulle jäid siis praegu 3 ja 6 aastased tütred.

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

[Tõutäkk]

Aprilli lõpupoole toimus esmase õiguskaitse istung ja seal ma ütlesin, et ma saaks 2 lapsega hakkama, kolmanda võiks siis emale anda, kohtunik aga otsustas teisiti ja jättis hetkel 4,5a poisi hoopis kasuperre ja mulle jäid siis praegu 3 ja 6 aastased tütred.

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Kumbki pole öelnud, et andke kasuperre. ,,lastekaitse,, muidugi soovis, et kõik lapsed oleks kasuperedes. Mina arvasin, et üks laps antakse emale.
Ja mis siis minu hoole all sinu arvates juhtus?

[Külaline]

Aprilli lõpupoole toimus esmase õiguskaitse istung ja seal ma ütlesin, et ma saaks 2 lapsega hakkama, kolmanda võiks siis emale anda, kohtunik aga otsustas teisiti ja jättis hetkel 4,5a poisi hoopis kasuperre ja mulle jäid siis praegu 3 ja 6 aastased tütred.

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Kumbki pole öelnud, et andke kasuperre. ,,lastekaitse,, muidugi soovis, et kõik lapsed oleks kasuperedes. Mina arvasin, et üks laps antakse emale.
Ja mis siis minu hoole all sinu arvates juhtus?

Ma kirjutasin ümberpööratud olukorrast, et naisel on kolm last (antud juhul siis sinul), sa ütles, et ma võtan kaks, kolmas andke kasuperre või siis isale (sinu näites emale), kelle hoole all peksti laps läbi. Mul on kolm last, mina neid kellelegi ära ei annaks ja kui laste isa juures juhtuks nendega midagi, keegi peksaks nad seal läbi, siis loomulikult ei annaks ka talle neid kasvatada. Aga sina mõtled ainult endale, mitte kunagi lastele.

[Tõutäkk]

Lapsi ei oleks pidanud üldse ema juurest ära viima vaid isoleerima lastest vägivalduri, mida laste ema ju tegi ka.

[Külaline]

Tuleb on hea öelda, tal on sada vabandust miks ei leia ja kuna tal ka vara pole, siis seda elatist ma ju nagunii ei näeks.
Olukord on seda keerulisem, et kohtuprotsess on veel vallaga käimas ja on ka kolmas laps, kes on hetkel üldse kasuperes. Iseenesest oleks parim lahendus kui taastataks tema vanemlikud õigused kas kõigile lastele või vähemalt kolmandale (kes vanuseliselt on neist keskmine) ja minule ka kolmandale lapsele, ning kui tema reaalselt kasvataks üht ja mina kaht last, ning kõigi laste toetused, kaasa arvatud peretoetus, tuleks minu kontole, siis elatiskalkulaatori järgi oleks teineteisele makstav elatis pea ühesuurune, seega keegi kellegile maksma ei peaks. Ja tema vaataks kuidas ise hakkama saaks kas siis toimetulekutoetuse abil või läheb tööle.

Mida ma just lugesin? Üksik on alati omamoodi olnud, aga mingis osas on ta oma jäärapäisuses mulle siiski meeldinud. Mul on alati mulje olnud, et oma lastest ta siiski hoolib. Elatist maksis, kuigi alla miinimumi aga arvestades laste arvu see ka arusaadav. Aga hetkel näen, et eksisin ses hoolimise osas. Mis mõttes oleks parim lahendus laps kasuperest anda emale, kes lastest ei hooli üldse? Ja siis vaadaku ise, kuidas saab? Lihtsalt seepärast, et siis saaks "hooliv issi" pisut rohkem raha, viskaks ühe lapse emale, kes laste eest hoolitsema ei vaevu?

No mina loodaks jälle, et kohtuprotsessis arvestatakse ka sellist suhtumist ja kõik kolm last saavad koos hoolivasse kasuperesse.

Tase. Vähe õel pole või? Säästa lapsigi. Või kohe lastekodu ja kasupere. Kui sina teise-kolmanda järgu nn naine pole osanud peret koos hoida siis see ei tähenda, et pead soovima teiste pere lõhkumist

Just nimelt lapsi ma säästan. See laps on juba kasuperes ja ma väga loodan, et heas kasuperes. Sellises, kus lapsest hoolitakse, talle normaalset toitu, riideid ja muud antakse ning ei peksta teda rihmaga vorbilliseks. Ja mis pere lõhkumist ma soovin? See pere on juba lõhutud. Lapse ema ja isa on lahus. Ema lapsi toetada ja hoida ei taha. Isa on kahe lapsega nõus, kolmandat tahaks selle ema juurde, kelle juures laps vorbiliseks peksti. Tahab seda selleks, et nii saaks paljulapselise toetust.. ma tõesti arvan, et parem, kui vähemalt õed-vennad koos kasvada saaksid. Siis oleks pere veidi vähem lõhutud kui praegu.

[Külaline]

Aprilli lõpupoole toimus esmase õiguskaitse istung ja seal ma ütlesin, et ma saaks 2 lapsega hakkama, kolmanda võiks siis emale anda, kohtunik aga otsustas teisiti ja jättis hetkel 4,5a poisi hoopis kasuperre ja mulle jäid siis praegu 3 ja 6 aastased tütred.

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Kumbki pole öelnud, et andke kasuperre. ,,lastekaitse,, muidugi soovis, et kõik lapsed oleks kasuperedes. Mina arvasin, et üks laps antakse emale.
Ja mis siis minu hoole all sinu arvates juhtus?

Mis sellel ühel siis viga oli, et see peaks emale jääma? Miks tema isale ei kõlba? Eriti veel, kui on teada, et emal lastest savi.
Püha jumal. Siis ei tasu nii palju neid teha ja Eesti iivet täita, kui kaks veel kõlbab aga kolmas on üleliigne

[Tõutäkk]

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Kumbki pole öelnud, et andke kasuperre. ,,lastekaitse,, muidugi soovis, et kõik lapsed oleks kasuperedes. Mina arvasin, et üks laps antakse emale.
Ja mis siis minu hoole all sinu arvates juhtus?

Mis sellel ühel siis viga oli, et see peaks emale jääma? Miks tema isale ei kõlba? Eriti veel, kui on teada, et emal lastest savi.
Püha jumal. Siis ei tasu nii palju neid teha ja Eesti iivet täita, kui kaks veel kõlbab aga kolmas on üleliigne

Vastupidi, ma ütlesin kohtus, et andke vanemad lapsed mulle ja jätke noorem emale. Kohtunik küsis, miks ma lapsi valin ja nooremat ei taha, ütlesin, et vanemad käivad ju lasteaias, noorem on emaga kodus. Siis ütles ,,lastekaitse,, et tal on ju koht olemas, aga ema eelistab võtta vallast 200eur toetust. Ma ütlesin siis, et sel juhul pole vahet kes minuga jäävad, siis kohtunik hoopis jättis tüdrukud mulle. Laste emal pole lastest savi, ainult tema mõtleb nii, et mina saan rahaliselt hakkama, aga temal raha pole.

[Külaline]

Aprilli lõpupoole toimus esmase õiguskaitse istung ja seal ma ütlesin, et ma saaks 2 lapsega hakkama, kolmanda võiks siis emale anda, kohtunik aga otsustas teisiti ja jättis hetkel 4,5a poisi hoopis kasuperre ja mulle jäid siis praegu 3 ja 6 aastased tütred.

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

[Tõutäkk]

Aprilli lõpupoole toimus esmase õiguskaitse istung ja seal ma ütlesin, et ma saaks 2 lapsega hakkama, kolmanda võiks siis emale anda, kohtunik aga otsustas teisiti ja jättis hetkel 4,5a poisi hoopis kasuperre ja mulle jäid siis praegu 3 ja 6 aastased tütred.

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

Ema juurest siiski. Lapsed elasid ema juures. Mina elasin 15km kaugusel.

[Külaline]

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

Mina Heinmetsale kaasa ei ulunud, aga ei saa aru, mis paralleele sina siin küll näed. Mitte ühtki sarnasust pole peale selle, et õigesti ei käitu Heinmetsa loos mitte keegi (paar parajaid) ja siin on lugu täpselt sama. Laste huvidega ei arvesta keegi, ainult ego. Heinmets oma mehega egotsevad võimu teemal, Yxikmehe motivatsioon on paarsada eurot. Lapsi ei pane esikohale mitte keegi.

[Külaline]

Aprilli lõpupoole toimus esmase õiguskaitse istung ja seal ma ütlesin, et ma saaks 2 lapsega hakkama, kolmanda võiks siis emale anda, kohtunik aga otsustas teisiti ja jättis hetkel 4,5a poisi hoopis kasuperre ja mulle jäid siis praegu 3 ja 6 aastased tütred.

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

Ma ei ole küll Heinmetsa teemas kaasa rääkinud, kuigi olen ka selle looga kursis ja saan aru, et seal on Heinmets ka vigu teinud loomulikult aga kas sa ei arva, et neid kahte asja omavahel võrrelda on päris kohatu? Lapse heaolu seisukohast ühel juhul saab laps oma kodus enda jaoks võõra eksvangist mehe käest peksa ja teisel juhul elab lihtsalt oma emaga teises riigis, normaalsetes tingimustes, on hoitud ja armastatud. Täiesti erinevad situatsioonid minumeelest. Esimesel juhul on eraldamine absoluutselt vältimatu, sest laps on ohtlikus olukorras. Teisel juhul ohtlikku olukorda ei ole, on puudulik kontakt teise vanemaga olukorras, kus ma saan aru, et suhtluskorra alusel oligi laps nagunii määratud ema juurde, toimus rikkumine riigipiiri ületamisega. Igal juhul peab olema lapsel võimalus suhelda mõlema vanemaga aga nende kahe olukorra võrdlemise puhul ma ei leia, et meetmed, mida rakendati, peaksid olema ühesugused.

[Külaline]

Minu arust oli lastekaitsega teil tegemist juba siis, kui Yxikmees naisega koos elasid. Ja mingi ühekordse nahutamise pärast ka nüüd lapsi ära ei võeta, see peksmine pidi siis päris tõsine olema. Ja kuidas lasstekaitse sellest kohe teada sai? Minu arust on need lapsed olnud hooletuses pikemalt, et asi kohtusse on läinud. Ja siis ka Yxik valib, keda võtta, keda jätta. Kuidas lapsevanem niimoodi käituda saab, jääb mulle arusaamatuks. Mis hoolimine. Täiesti savi, kus need lapsed on. On ju ise näinud, et ema pole võimeline laste heaolu tagama, ennegi oli probleeme, sellegipoolest ütleb, et võiks emale anda, ssaaks tema peretoetuse endale. Õudne lugeda seda.

[Tõutäkk]

See näitab ju seda, et lastest pole sul sooja ega külma, samamoodi sellel emal. Kas mõni normaalne naine ütleb, et noh, andke mõni lastest kuskile kasuperre, mina rohkem neid ei taha, võtan maksimaalselt kaks. Või siis andke isale, kelle hoole all on juba lapsega midagi juhtunud. Kogu see jutt ju läheb sul aina hullemaks ja hullemaks.

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

Ma ei ole küll Heinmetsa teemas kaasa rääkinud, kuigi olen ka selle looga kursis ja saan aru, et seal on Heinmets ka vigu teinud loomulikult aga kas sa ei arva, et neid kahte asja omavahel võrrelda on päris kohatu? Lapse heaolu seisukohast ühel juhul saab laps oma kodus enda jaoks võõra eksvangist mehe käest peksa ja teisel juhul elab lihtsalt oma emaga teises riigis, normaalsetes tingimustes, on hoitud ja armastatud. Täiesti erinevad situatsioonid minumeelest. Esimesel juhul on eraldamine absoluutselt vältimatu, sest laps on ohtlikus olukorras. Teisel juhul ohtlikku olukorda ei ole, on puudulik kontakt teise vanemaga olukorras, kus ma saan aru, et suhtluskorra alusel oligi laps nagunii määratud ema juurde, toimus rikkumine riigipiiri ületamisega. Igal juhul peab olema lapsel võimalus suhelda mõlema vanemaga aga nende kahe olukorra võrdlemise puhul ma ei leia, et meetmed, mida rakendati, peaksid olema ühesugused.

1. Peksmine on lubamatu-
2. Peksja ei olnud pereliige, ehk antud juhul poleks mitte lapsed eraldada perest vaid peksja lastest. Laste perest eraldamisega tekitati neile veel omalt poolt trauma.
3. Mina pole lapsi peksnud, seega oleks pidanud lapsed minu juurde tooma, mitte võõrasse kasuperre viima, 3-ks nädalaks.
Aga mina kuulsin asjast tagantjärgi, kui lapsed olid juba ära võetud/viidud.

[Tõutäkk]

Minu arust oli lastekaitsega teil tegemist juba siis, kui Yxikmees naisega koos elasid. Ja mingi ühekordse nahutamise pärast ka nüüd lapsi ära ei võeta, see peksmine pidi siis päris tõsine olema. Ja kuidas lasstekaitse sellest kohe teada sai? Minu arust on need lapsed olnud hooletuses pikemalt, et asi kohtusse on läinud. Ja siis ka Yxik valib, keda võtta, keda jätta. Kuidas lapsevanem niimoodi käituda saab, jääb mulle arusaamatuks. Mis hoolimine. Täiesti savi, kus need lapsed on. On ju ise näinud, et ema pole võimeline laste heaolu tagama, ennegi oli probleeme, sellegipoolest ütleb, et võiks emale anda, ssaaks tema peretoetuse endale. Õudne lugeda seda.

Mina ei vali keda võtta või jätta. Minujaoks oleks sobinud kui 1-2 last oleks jäänud minuga ja 1-2 siis vastavalt emaga. Oleks ma teadnud, et emale ei taheta ühtegi jätta, oleks võtnud kõik kolm.

[Tõutäkk]

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

Mina Heinmetsale kaasa ei ulunud, aga ei saa aru, mis paralleele sina siin küll näed. Mitte ühtki sarnasust pole peale selle, et õigesti ei käitu Heinmetsa loos mitte keegi (paar parajaid) ja siin on lugu täpselt sama. Laste huvidega ei arvesta keegi, ainult ego. Heinmets oma mehega egotsevad võimu teemal, Yxikmehe motivatsioon on paarsada eurot. Lapsi ei pane esikohale mitte keegi.

Mis paarisajast eurost jutt käib? Siinne TA jaurab mingite kümnete euride pärast , mina ei saa ju sentigi elatist.

[Külaline]

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

Ma ei ole küll Heinmetsa teemas kaasa rääkinud, kuigi olen ka selle looga kursis ja saan aru, et seal on Heinmets ka vigu teinud loomulikult aga kas sa ei arva, et neid kahte asja omavahel võrrelda on päris kohatu? Lapse heaolu seisukohast ühel juhul saab laps oma kodus enda jaoks võõra eksvangist mehe käest peksa ja teisel juhul elab lihtsalt oma emaga teises riigis, normaalsetes tingimustes, on hoitud ja armastatud. Täiesti erinevad situatsioonid minumeelest. Esimesel juhul on eraldamine absoluutselt vältimatu, sest laps on ohtlikus olukorras. Teisel juhul ohtlikku olukorda ei ole, on puudulik kontakt teise vanemaga olukorras, kus ma saan aru, et suhtluskorra alusel oligi laps nagunii määratud ema juurde, toimus rikkumine riigipiiri ületamisega. Igal juhul peab olema lapsel võimalus suhelda mõlema vanemaga aga nende kahe olukorra võrdlemise puhul ma ei leia, et meetmed, mida rakendati, peaksid olema ühesugused.

1. Peksmine on lubamatu-
2. Peksja ei olnud pereliige, ehk antud juhul poleks mitte lapsed eraldada perest vaid peksja lastest. Laste perest eraldamisega tekitati neile veel omalt poolt trauma.
3. Mina pole lapsi peksnud, seega oleks pidanud lapsed minu juurde tooma, mitte võõrasse kasuperre viima, 3-ks nädalaks.
Aga mina kuulsin asjast tagantjärgi, kui lapsed olid juba ära võetud/viidud.

Kas see oli esmakordne kokkupuude lastekaitsega?

[Külaline]

Heinmetsa saagale ulgusite küll kaasa. Praegu ju sama lugu. Lastekaitse lihtsalt omavolitses ja viis lapsed isa juurest Ida-Virumaale. Isa teavitamata. Vastikult kahepalgelised olete

Ma ei ole küll Heinmetsa teemas kaasa rääkinud, kuigi olen ka selle looga kursis ja saan aru, et seal on Heinmets ka vigu teinud loomulikult aga kas sa ei arva, et neid kahte asja omavahel võrrelda on päris kohatu? Lapse heaolu seisukohast ühel juhul saab laps oma kodus enda jaoks võõra eksvangist mehe käest peksa ja teisel juhul elab lihtsalt oma emaga teises riigis, normaalsetes tingimustes, on hoitud ja armastatud. Täiesti erinevad situatsioonid minumeelest. Esimesel juhul on eraldamine absoluutselt vältimatu, sest laps on ohtlikus olukorras. Teisel juhul ohtlikku olukorda ei ole, on puudulik kontakt teise vanemaga olukorras, kus ma saan aru, et suhtluskorra alusel oligi laps nagunii määratud ema juurde, toimus rikkumine riigipiiri ületamisega. Igal juhul peab olema lapsel võimalus suhelda mõlema vanemaga aga nende kahe olukorra võrdlemise puhul ma ei leia, et meetmed, mida rakendati, peaksid olema ühesugused.

1. Peksmine on lubamatu-
2. Peksja ei olnud pereliige, ehk antud juhul poleks mitte lapsed eraldada perest vaid peksja lastest. Laste perest eraldamisega tekitati neile veel omalt poolt trauma.
3. Mina pole lapsi peksnud, seega oleks pidanud lapsed minu juurde tooma, mitte võõrasse kasuperre viima, 3-ks nädalaks.
Aga mina kuulsin asjast tagantjärgi, kui lapsed olid juba ära võetud/viidud.

See on küll arusaamatu, miks isa ei teavitatud. Kuidas laste hooldusõigus ja suhtlemiskord sellel hetkel jagatud olid?

[Tõutäkk]

Ma ei ole küll Heinmetsa teemas kaasa rääkinud, kuigi olen ka selle looga kursis ja saan aru, et seal on Heinmets ka vigu teinud loomulikult aga kas sa ei arva, et neid kahte asja omavahel võrrelda on päris kohatu? Lapse heaolu seisukohast ühel juhul saab laps oma kodus enda jaoks võõra eksvangist mehe käest peksa ja teisel juhul elab lihtsalt oma emaga teises riigis, normaalsetes tingimustes, on hoitud ja armastatud. Täiesti erinevad situatsioonid minumeelest. Esimesel juhul on eraldamine absoluutselt vältimatu, sest laps on ohtlikus olukorras. Teisel juhul ohtlikku olukorda ei ole, on puudulik kontakt teise vanemaga olukorras, kus ma saan aru, et suhtluskorra alusel oligi laps nagunii määratud ema juurde, toimus rikkumine riigipiiri ületamisega. Igal juhul peab olema lapsel võimalus suhelda mõlema vanemaga aga nende kahe olukorra võrdlemise puhul ma ei leia, et meetmed, mida rakendati, peaksid olema ühesugused.

1. Peksmine on lubamatu-
2. Peksja ei olnud pereliige, ehk antud juhul poleks mitte lapsed eraldada perest vaid peksja lastest. Laste perest eraldamisega tekitati neile veel omalt poolt trauma.
3. Mina pole lapsi peksnud, seega oleks pidanud lapsed minu juurde tooma, mitte võõrasse kasuperre viima, 3-ks nädalaks.
Aga mina kuulsin asjast tagantjärgi, kui lapsed olid juba ära võetud/viidud.

See on küll arusaamatu, miks isa ei teavitatud. Kuidas laste hooldusõigus ja suhtlemiskord sellel hetkel jagatud olid?

Ei olnud hooldusõigus jagatud, suhtlemiskord oli nii, et üle nv olid lapsed minu juures. Elatist maksin vastavalt elatiskalkulaatorile. Üleelmine aasta 550, eelmisel aastal üle 600.

Minuarvates on tegu võimu kuritarvitamisega ja minu seisukoht kohtuasjas on ka see, et vanemlikud õigused tuleb nii mulle kui laste emale kõigile lastele taasatada ja vallal tuleb hüvitada mulle tekitatud varaline ning mulle ja lastele tekitatud mittevaraline kahju.

[Külaline]

1. Peksmine on lubamatu-
2. Peksja ei olnud pereliige, ehk antud juhul poleks mitte lapsed eraldada perest vaid peksja lastest. Laste perest eraldamisega tekitati neile veel omalt poolt trauma.
3. Mina pole lapsi peksnud, seega oleks pidanud lapsed minu juurde tooma, mitte võõrasse kasuperre viima, 3-ks nädalaks.
Aga mina kuulsin asjast tagantjärgi, kui lapsed olid juba ära võetud/viidud.

See on küll arusaamatu, miks isa ei teavitatud. Kuidas laste hooldusõigus ja suhtlemiskord sellel hetkel jagatud olid?

Ei olnud hooldusõigus jagatud, suhtlemiskord oli nii, et üle nv olid lapsed minu juures. Elatist maksin vastavalt elatiskalkulaatorile. Eelmine aasta 550, sel aastal üle 600.

Minuarvates on tegu võimu kuritarvitamisega ja minu seisukoht kohtuasjas on ka see, et vanemlikud õigused tuleb nii mulle kui laste emale kõigile lastele taasatada ja vallal tuleb hüvitada mulle tekitatud varaline ning mulle ja lastele tekitatud mittevaraline kahju.

Ehk siis laste hooldusõigus oli emal? Sellisel juhul on ju arusaadav, miks lapsed kasuperre viidi.
Mis see varaline kahju oli?

[Tõutäkk]

See on küll arusaamatu, miks isa ei teavitatud. Kuidas laste hooldusõigus ja suhtlemiskord sellel hetkel jagatud olid?

Ei olnud hooldusõigus jagatud, suhtlemiskord oli nii, et üle nv olid lapsed minu juures. Elatist maksin vastavalt elatiskalkulaatorile. Eelmine aasta 550, sel aastal üle 600.

Minuarvates on tegu võimu kuritarvitamisega ja minu seisukoht kohtuasjas on ka see, et vanemlikud õigused tuleb nii mulle kui laste emale kõigile lastele taasatada ja vallal tuleb hüvitada mulle tekitatud varaline ning mulle ja lastele tekitatud mittevaraline kahju.

Ehk siis laste hooldusõigus oli emal? Sellisel juhul on ju arusaadav, miks lapsed kasuperre viidi.
Mis see varaline kahju oli?

Laste hooldusõigus oli mõlemil, ehk jagamata, lapsed elasid ,,lastekaitse,, nõusolekul laste emaga.