Õpetajad, kuidas teile see artikkel tundub, kus räägiti direktorite palkadest?

[Külaline]

Aga miks kommenteerid siis, kui ei teagi, millest jutt? Ja ei ole suuremapalgaliste direktorite puhul teemaks mingid ehituste juhtimised või sihtasutustes juhtimised vms. Mingit loogikat ja ühetaolisust ei ole sellest edetabelist võimalik leida.

Millest selline arvamus, et SINA neis palganumbrites loogikat peaks nägema? Piisab, kui tööandja näeb.

Maksumaksja palgal olevate inimeste laiem tööandja on maksumaksja ja loomulikult peab see palgamaksmine olema läbipaistev ja loogikale alluv, mitte suva ametnike määrata. Eraettevõttes tõesti nii ei ole.

Ühesõnaga sinu arust peab igal maksumaksjal olema võimalik osaleda iga riigi palgal olija palga määramises? Sa oled küll millestki valesti aru saanud. Sina teostad oma õigust riigi juhtimisel riiklikel ja kohalikel valimistel. Ja need inimesed, kes valituks osutuvad, otsustavad edasi iga numbri ja iga arvutuse üle ning oluline on, et neil endil on palgaloogika paigas. Sinul ei pea olema. Riiklike asutuste üle teostab kontrolli riigikontroll.

[Külaline]

eks sa räägi siis, mida seal räägiti. õhtulehe artiklit ostma ikka ei hakka

Hale varas oled!

Mitte varas, vaid rott.

Miks ta rott on, kui iga suvalist artiklit ostma ei rutta või kõiki Eestis välja antavaid ajalehti ei telli? Miks peaks? Teemaalgataja tahab arutleda, siis võiks ka infot rohkem jagada. Kui ei soovi jagada, siis arutelu jääbki selliseks uduseks, miks peaks lugejad kõik Õhtulehele raha hakkama kühveldama. Eriti mugav ärimudel oleks.

[Külaline]

Sinul ei pea olema.

Kaua sa vaidled, kui pole näinudki seda artiklit. See artikkel ongi seetõttu kirjutatud ja sellest seal ongi arutletud, et miks siin pole loogikat ja miks on asutuste juhtide vahel nii suured käärid. Mingi üldine targutus ei puutu praegu siia.

[Külaline]

Sinul ei pea olema.

Kaua sa vaidled, kui pole näinudki seda artiklit. See artikkel ongi seetõttu kirjutatud ja sellest seal ongi arutletud, et miks siin pole loogikat ja miks on asutuste juhtide vahel nii suured käärid. Mingi üldine targutus ei puutu praegu siia.

Ahah. Eks istu siis siin teemas vaikuses edasi.

[Külaline]

Kes sul keelab direktoriks kandideerimast? Täienda ennast, ole aktiivne. Selline kadetsemine on jõle. Minu arvates on direktorite puhul probleemiks, et ta võib kuni elu lõpuni sellel tooli istuda ja kui ta pole kõige parem juht, siis tast enne penssi lahti ei saagi. Direktori koht peaks olema tähtajaline ja selle lõppedes on ka teistel võimalus kandideerida.

Jõle on see, et kandideerides ei saa sa kuhugi. Sul on vaja õigete tegelastega magada ja õigesse parteisse kuuluda. Selline on karm reaalsus. Valdades kõik opositsiooni lendavad valla isandad, emandad teavad, et kui midagi muud neile pakkuda pole siis koolidirektoriks saab ikka. Sinna sobivad kõik.

[Külaline]

eks sa räägi siis, mida seal räägiti. õhtulehe artiklit ostma ikka ei hakka

Ega ma siis räägi kah.

mis sellest teemast siis tegid?

[Külaline]

eks sa räägi siis, mida seal räägiti. õhtulehe artiklit ostma ikka ei hakka

Ega ma siis räägi kah.

mis sellest teemast siis tegid?

See pole teemaalgataja vastus. Mina juba rääkisin, millest see artikkel oli. Olid toodud välja Tallinna kooli- ja lasteaiadirektorite palgad, millest ülemises otsas olijatel on summad väga suured, nii 6-7 tuhat kuus. Mille järgi palku määratakse, ei ole selge, tundub, et näo järgi. Näiteks esimesel kohal on 21. kooli direktor, kes töötas aastakümneid Haridusametis, kus neid palkasid määrataksegi. Ja sealt läheb riburada pidi edasi. Näiteks Kunstigümnaasiumi direktor on viiendal kohal, temast allpool on Gustav Adolfi direktor, Vanalinna hariduskolleegiumi direktor jne. Lisaks sellele, et direktorite palgad on kopsakad, määratakse neile kõigile ka preemiaid või tulemustasusid kaks korda aastas kas siis ühe või kahe kuupalga ulatuses. Veel lisaks on palgad viimase kahe aastaga umbes 30 protsenti tõusnud, kui siin räägitakse kriisist hariduses, õpetajad streiksid oma 17 euro pärast jne. Seega raha on, ainult et see jõuab ainult valitud isikuteni.

[Külaline]

Kes sul keelab direktoriks kandideerimast? Täienda ennast, ole aktiivne. Selline kadetsemine on jõle. Minu arvates on direktorite puhul probleemiks, et ta võib kuni elu lõpuni sellel tooli istuda ja kui ta pole kõige parem juht, siis tast enne penssi lahti ei saagi. Direktori koht peaks olema tähtajaline ja selle lõppedes on ka teistel võimalus kandideerida.

Jõle on see, et kandideerides ei saa sa kuhugi. Sul on vaja õigete tegelastega magada ja õigesse parteisse kuuluda. Selline on karm reaalsus. Valdades kõik opositsiooni lendavad valla isandad, emandad teavad, et kui midagi muud neile pakkuda pole siis koolidirektoriks saab ikka. Sinna sobivad kõik.

Ise oled õpetaja ja toodad sellist solki? Meie linna tuli uus direktor täiesti teisest kandist, pole kuskil erakonnas. Tuli ja kandideeris ja jättis kandideerimise. teistest nii palju parema mulje ja eelneb kogemus oli asjalik. Kandideeris ka oma kandi inimesi ja neid, kes linnapeaga samas erakonnas ja tausta poolest võiks hakkama saada küll. A näe ei valitud sellepärast, et kuulub sobivasse erakonda.

[Külaline]

Ise oled õpetaja ja toodad sellist solki?

Millest arvamus, et su tsiteeritav õpetaja on?

[Suslik]

Näiteks esimesel kohal on 21. kooli direktor, kes töötas aastakümneid Haridusametis, kus neid palkasid määrataksegi. Ja sealt läheb riburada pidi edasi. Näiteks Kunstigümnaasiumi direktor on viiendal kohal, temast allpool on Gustav Adolfi direktor, Vanalinna hariduskolleegiumi direktor jne. Lisaks sellele, et direktorite palgad on kopsakad, määratakse neile kõigile ka preemiaid või tulemustasusid kaks korda aastas kas siis ühe või kahe kuupalga ulatuses. Veel lisaks on palgad viimase kahe aastaga umbes 30 protsenti tõusnud, kui siin räägitakse kriisist hariduses, õpetajad streiksid oma 17 euro pärast jne. Seega raha on, ainult et see jõuab ainult valitud isikuteni.

Aitäh, hea kokkuvõtte eest.

[Külaline]

Näiteks esimesel kohal on 21. kooli direktor, kes töötas aastakümneid Haridusametis, kus neid palkasid määrataksegi. Ja sealt läheb riburada pidi edasi. Näiteks Kunstigümnaasiumi direktor on viiendal kohal, temast allpool on Gustav Adolfi direktor, Vanalinna hariduskolleegiumi direktor jne. Lisaks sellele, et direktorite palgad on kopsakad, määratakse neile kõigile ka preemiaid või tulemustasusid kaks korda aastas kas siis ühe või kahe kuupalga ulatuses. Veel lisaks on palgad viimase kahe aastaga umbes 30 protsenti tõusnud, kui siin räägitakse kriisist hariduses, õpetajad streiksid oma 17 euro pärast jne. Seega raha on, ainult et see jõuab ainult valitud isikuteni.

Googeldasin Kunstigümnaasiumi direktorit ja kõlab kui sõõm värsket õhku. Kui tegelikkus on pooltki sellest, on inimene seda palka väärt. https://annestiil.delfi.ee/artikkel/120 ... -muudatusi
GAGi ja VHK direktorid on niiehknaa kõrget palka väärt. GAG on üks Tallinna suuremaid koole, mis suudab hoida väga kõrget taset ning VHK on lihtsalt eriline kool ja eriliste organisatsioonide juhtimine nõuab erilist juhti. 21.KK direktor on mulle võõras, midagi arvata ei oska, kuid mina ei usu, et keegi nii labaselt oma poliitilist võimu kasutab (tutvustest rääkimata), et omadele kõrget palka kirjutab. On ju selge, et selliseid asju uuritakse ja mitte ainult ajakirjanike, vaid ka kontrollorganite poolt.

[Külaline]

GAGi ja VHK direktorid on niiehknaa kõrget palka väärt. GAG on üks Tallinna suuremaid koole, mis suudab hoida väga kõrget taset ning VHK on lihtsalt eriline kool ja eriliste organisatsioonide juhtimine nõuab erilist juhti.

Tegelikult on nii, et valitud laste õpetamine on ikkagi palju kergem kui vähevõimeka ja halva sotsiaalse taustaga lapse lõpuni viimine. Aga millega sa selgitad seda, et Läänemere gümnaasiumi, Õismäe vene gümnaasiumi ja Lasnamäe gümnaasiumi direktor saab veel rohkemgi raha kui Gustav Adolfi gümnaasiumi direktor. Mille poolest need koolid on nii ülierilised ja kõrgel tasemel?

[Külaline]

Tundub ka, et sellised palgad on vaid Tallinnas, loen siit sellist hala: https://www.err.ee/1608987386/direktori ... lgale-alla

[Külaline]

Minu laps käis Kunstigümnaasiumis ja õpetajate poole pealt oli seal küll ülisuur kaadrivoolavus, igal aastal mitukümmend uut õpetajat pluss aasta sees ka vähemalt 10 vahtus. Ja eestlasele see kool väga ei sobi, sest suurem osa on muust rahvusest.

[Külaline]

GAGi ja VHK direktorid on niiehknaa kõrget palka väärt. GAG on üks Tallinna suuremaid koole, mis suudab hoida väga kõrget taset ning VHK on lihtsalt eriline kool ja eriliste organisatsioonide juhtimine nõuab erilist juhti.

Tegelikult on nii, et valitud laste õpetamine on ikkagi palju kergem kui vähevõimeka ja halva sotsiaalse taustaga lapse lõpuni viimine. Aga millega sa selgitad seda, et Läänemere gümnaasiumi, Õismäe vene gümnaasiumi ja Lasnamäe gümnaasiumi direktor saab veel rohkemgi raha kui Gustav Adolfi gümnaasiumi direktor. Mille poolest need koolid on nii ülierilised ja kõrgel tasemel?

Ei tea. Rääkisin neist, mida tean. Võimalik, et seal ongi just see nüanss, millest räägid, et keerulisemate laste kool.
VHK on siiski teistmoodi kool, kus tuleb ühendada usklik maailmavaade, kunstianded ning seaduse nõuded haridusele. Sellega ei saa iga direktor hakkama.

[Külaline]

GAGi ja VHK direktorid on niiehknaa kõrget palka väärt. GAG on üks Tallinna suuremaid koole, mis suudab hoida väga kõrget taset ning VHK on lihtsalt eriline kool ja eriliste organisatsioonide juhtimine nõuab erilist juhti.

Tegelikult on nii, et valitud laste õpetamine on ikkagi palju kergem kui vähevõimeka ja halva sotsiaalse taustaga lapse lõpuni viimine. Aga millega sa selgitad seda, et Läänemere gümnaasiumi, Õismäe vene gümnaasiumi ja Lasnamäe gümnaasiumi direktor saab veel rohkemgi raha kui Gustav Adolfi gümnaasiumi direktor. Mille poolest need koolid on nii ülierilised ja kõrgel tasemel?

Ei tea. Rääkisin neist, mida tean. Võimalik, et seal ongi just see nüanss, millest räägid, et keerulisemate laste kool.
VHK on siiski teistmoodi kool, kus tuleb ühendada usklik maailmavaade, kunstianded ning seaduse nõuded haridusele. Sellega ei saa iga direktor hakkama.

Teised koolid ei ole sugugi lihtsamad, pole see VHK küll kuidagi keerulisem juhtida kui mõni teine kool. Loomulikult ei saa igaüks koolidirektori ametiga hakkama, seda pole keegi väitnudki. Lihtsalt vahed on tuhandetes ja seal pole loogilist põhjust, miks ühele makstakse nii palju rohkem kui teisele.

[Külaline]

Tegelikult on nii, et valitud laste õpetamine on ikkagi palju kergem kui vähevõimeka ja halva sotsiaalse taustaga lapse lõpuni viimine. Aga millega sa selgitad seda, et Läänemere gümnaasiumi, Õismäe vene gümnaasiumi ja Lasnamäe gümnaasiumi direktor saab veel rohkemgi raha kui Gustav Adolfi gümnaasiumi direktor. Mille poolest need koolid on nii ülierilised ja kõrgel tasemel?

Ei tea. Rääkisin neist, mida tean. Võimalik, et seal ongi just see nüanss, millest räägid, et keerulisemate laste kool.
VHK on siiski teistmoodi kool, kus tuleb ühendada usklik maailmavaade, kunstianded ning seaduse nõuded haridusele. Sellega ei saa iga direktor hakkama.

Teised koolid ei ole sugugi lihtsamad, pole see VHK küll kuidagi keerulisem juhtida kui mõni teine kool. Loomulikult ei saa igaüks koolidirektori ametiga hakkama, seda pole keegi väitnudki. Lihtsalt vahed on tuhandetes ja seal pole loogilist põhjust, miks ühele makstakse nii palju rohkem kui teisele.

Ka raamatupidaja saab ühes firmas rohkem palka kui teises ja pole loogilist põhjust selleks. Hetkel, kus keegi ei soovi raamatupidajaks tulla, ollakse nõus sama tasemega töötajale rohkem maksta kui juhul, kui on mitu head kandidaati. Ei ole mõtet igalt poolt korruptsiooni otsida. Jaa, muidugi võib mõni must lammas hulgas olla, aga see artikkel on rumal - seab kõigi kõrgepalgaliste direktorite suhtes üles kahtluse ja see pole õige.

[Külaline]

seab kõigi kõrgepalgaliste direktorite suhtes üles kahtluse ja see pole õige.

Minu arust on kahtlus õigustatud. Minu arust ei pea koolidirektori palk 7000+ olema mitte ühelgi juhul. See on liiga suur palk selle ametikoha kohta.

[Külaline]

seab kõigi kõrgepalgaliste direktorite suhtes üles kahtluse ja see pole õige.

Minu arust on kahtlus õigustatud. Minu arust ei pea koolidirektori palk 7000+ olema mitte ühelgi juhul. See on liiga suur palk selle ametikoha kohta.

Kust see jutt juba 7000 peale sai? Artiklis räägiti 5000+, siin teemas 6000+, sinul on juba 7000+?

[Külaline]

seab kõigi kõrgepalgaliste direktorite suhtes üles kahtluse ja see pole õige.

Minu arust on kahtlus õigustatud. Minu arust ei pea koolidirektori palk 7000+ olema mitte ühelgi juhul. See on liiga suur palk selle ametikoha kohta.

Kust see jutt juba 7000 peale sai? Artiklis räägiti 5000+, siin teemas 6000+, sinul on juba 7000+?

TOP-i esimesed saavad 7000.