Rumalad küsimused

[Külaline]

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

Ei ole valesti õppinud. https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=314

See pole vastuolus minu poolt öelduga.

On ju vastuolus, kui sa väidad, et ta on valesti õppinud.

[Külaline]

Miks karastusjook, kui see pole kuidagi tervislik ega karastav?

Õlu on tervislik ja karastab, väikestes kogustes.

Jah, ja suurtes kogustes teeb suhteliselt ülbeks ja sõnakaks, mille tulemusena võib kergesti peksa saada ja see on ka üsna karastav kogemus.

[Külaline]

See pole mingi ilukirjanduslk väljend, targutad täiesti asjatult.

Muidugi on. Väljend, mida kasutatakse kirjanduses. Erineb kõnekeelsest väljendist. See, et sina "ei tea kedagi, kes nii ütleks" tähendabki, et sa räägid kõnekeelest, mitte sellest keelest, mida kasutatakse raamatutes. Kõnekeeles muidugi keegi nii ei ütle.

Vabalt võib nii öelda ja öeldakse ka. Ja ka kirjandusteosed kasutavad kõnekeelt. Pole olemas mingeid eraldi väljendeid kirjanduse tarvis. Lugemine laiendab sõnavara ja silmaringi lihtsalt.

Kasutada VÕIB kõike ja kõikjal, kuid reaalselt EI KASUTATA. Selles oli mu jutu mõte. Sa väidad, et ütled sõbra kohta reaalses suhtlusolukorras "ta käib kolmekümnendaid" (olukord, kus sa meelega peenelt räägid, ei loe)??? Ma ei usu sind.

[Külaline]

Muidugi on. Väljend, mida kasutatakse kirjanduses. Erineb kõnekeelsest väljendist. See, et sina "ei tea kedagi, kes nii ütleks" tähendabki, et sa räägid kõnekeelest, mitte sellest keelest, mida kasutatakse raamatutes. Kõnekeeles muidugi keegi nii ei ütle.

Vabalt võib nii öelda ja öeldakse ka. Ja ka kirjandusteosed kasutavad kõnekeelt. Pole olemas mingeid eraldi väljendeid kirjanduse tarvis. Lugemine laiendab sõnavara ja silmaringi lihtsalt.

Kasutada VÕIB kõike ja kõikjal, kuid reaalselt EI KASUTATA. Selles oli mu jutu mõte. Sa väidad, et ütled sõbra kohta reaalses suhtlusolukorras "ta käib kolmekümnendaid" (olukord, kus sa meelega peenelt räägid, ei loe)??? Ma ei usu sind.

Ei ütle nii, sest see on vale. Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal. Iga eestlane saab sellest aru, et kell on kusagil viie ja kuue vahel.

Inimene, kes on kakskümmend üks ei käi kindlasti "kolmekümnendaid" . See on vigane.
Ta käib kolmandat kümmet ja on kahekümnendates.

[Külaline]

Vabalt võib nii öelda ja öeldakse ka. Ja ka kirjandusteosed kasutavad kõnekeelt. Pole olemas mingeid eraldi väljendeid kirjanduse tarvis. Lugemine laiendab sõnavara ja silmaringi lihtsalt.

Kasutada VÕIB kõike ja kõikjal, kuid reaalselt EI KASUTATA. Selles oli mu jutu mõte. Sa väidad, et ütled sõbra kohta reaalses suhtlusolukorras "ta käib kolmekümnendaid" (olukord, kus sa meelega peenelt räägid, ei loe)??? Ma ei usu sind.

Ei ütle nii, sest see on vale. Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal. Iga eestlane saab sellest aru, et kell on kusagil viie ja kuue vahel.

Inimene, kes on kakskümmend üks ei käi kindlasti "kolmekümnendaid" . See on vigane.
Ta käib kolmandat kümmet ja on kahekümnendates.

Kas sa ei oska iseseisvalt sellele lingile vajutada, mis eespool toodi? Või pole Eesti Keele Instituut sinu arust piisavalt pädev, sina tead paremini? Kopeerin siis ise sellelt lingilt sulle EKI vastuse küsimusele: "29-aastane käib kolmekümnendaid, aga on kahekümnendates, 42-aastane käib viiekümnendaid, ent on neljakümnendates." Kui julged, vajuta ikka ise ka linki, saad oma silmaga seda ilmaimet näha https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=314

[Külaline]

Kasutada VÕIB kõike ja kõikjal, kuid reaalselt EI KASUTATA. Selles oli mu jutu mõte. Sa väidad, et ütled sõbra kohta reaalses suhtlusolukorras "ta käib kolmekümnendaid" (olukord, kus sa meelega peenelt räägid, ei loe)??? Ma ei usu sind.

Ei ütle nii, sest see on vale. Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal. Iga eestlane saab sellest aru, et kell on kusagil viie ja kuue vahel.

Inimene, kes on kakskümmend üks ei käi kindlasti "kolmekümnendaid" . See on vigane.
Ta käib kolmandat kümmet ja on kahekümnendates.

Kas sa ei oska iseseisvalt sellele lingile vajutada, mis eespool toodi? Või pole Eesti Keele Instituut sinu arust piisavalt pädev, sina tead paremini? Kopeerin siis ise sellelt lingilt sulle EKI vastuse küsimusele: "29-aastane käib kolmekümnendaid, aga on kahekümnendates, 42-aastane käib viiekümnendaid, ent on neljakümnendates." Kui julged, vajuta ikka ise ka linki, saad oma silmaga seda ilmaimet näha https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=314

Jah, see on ekslik.

[iiR]

< ja > märgid saab selle järgi meelde jätta, kellel muidu segi lähevad, et nokk on alati suurema poole lahti. Ehk siis 4 < 8; 5 > 3 jne.

Seega kaal alla 65 kilo oleks väljendatav

kaal < 65

kus tehtes kaal on väiksem liige (0-64,9kg) ja 65 on suurem liige, mille poole on nokk lahti.

[Külaline]

Ei ütle nii, sest see on vale. Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal. Iga eestlane saab sellest aru, et kell on kusagil viie ja kuue vahel.

Inimene, kes on kakskümmend üks ei käi kindlasti "kolmekümnendaid" . See on vigane.
Ta käib kolmandat kümmet ja on kahekümnendates.

Kas sa ei oska iseseisvalt sellele lingile vajutada, mis eespool toodi? Või pole Eesti Keele Instituut sinu arust piisavalt pädev, sina tead paremini? Kopeerin siis ise sellelt lingilt sulle EKI vastuse küsimusele: "29-aastane käib kolmekümnendaid, aga on kahekümnendates, 42-aastane käib viiekümnendaid, ent on neljakümnendates." Kui julged, vajuta ikka ise ka linki, saad oma silmaga seda ilmaimet näha https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=314

Jah, see on ekslik.

Et sina tead paremini kui Eesti Keele Instituut? Siis ei ole muidugi mõtet sinuga pikemalt teema üle arutleda ...

[Külaline]

Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal.

Päriselt räägid nii või? Ma ütleks, et siis räägid imelikult.

[Külaline]

Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal.

Päriselt räägid nii või? Ma ütleks, et siis räägid imelikult.

"Viis minutit kuue peal" küll midagi imelikku pole. Näiteks. Kogu aeg on niimoodi räägitud.

[iiR]

Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal.

Päriselt räägid nii või? Ma ütleks, et siis räägid imelikult.

"Viis minutit kuue peal" küll midagi imelikku pole. Näiteks. Kogu aeg on niimoodi räägitud.

Vale see muidugi pole, aga minu meelest ka natuke veider. Mu vanavanemad vahel ütlesid aega nii, aga mul oli siis alati lühis, et kas see tähendab, et kell on viis minutit 6 läbi või viie minuti pärast 6 või hoopis viis minutit peale viit? Mu meelest keskealised ja nooremad kasutavad seda moodust kellaaja ütlemiseks väga harva ja tõenäoliselt on siin ka mingid piirkondlikud murdeerinevused.

[Külaline]

Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal.

Päriselt räägid nii või? Ma ütleks, et siis räägid imelikult.

"Viis minutit kuue peal" küll midagi imelikku pole. Näiteks. Kogu aeg on niimoodi räägitud.

Nii rääkisid inimesed, kes oleksid praegu 100-aastased. Isegi 80-90 ei räägi enam nii, ammugi keskealised.

[Külaline]

Ma ütlen, et ta käib kolmandat kümmet. Kell käib kuuendat tundi, kell on kuue peal.

Päriselt räägid nii või? Ma ütleks, et siis räägid imelikult.

"Viis minutit kuue peal" küll midagi imelikku pole. Näiteks. Kogu aeg on niimoodi räägitud.

Ma pole öelnudki, et "viis minutit kuue peal" kohutavalt imelik oleks (kuigi vanamoodne), aga kell käib kuuendat tundi või et ta käib kolmandat kümmet on igatahes väga imelikud. Ma ei tea ühtki inimest, kes reaalelus nii räägiks. Mingid vanamoodsad raamatud ei puutu asjasse, kuigi mina pole ka seal kohanud.

[Külaline]

Miks just BMW ja Audide omanikud liikluses kõige hullemini käituvad?

Pigem on see reegel, et uhkete ja kallite autode omanikud on pealinna liikluses suuremad vaheletrügijad.

⠀⃝ ⠀⃝ ⠀⃝ ⠀⃝
Audi kohta on ütlus, et neli nulli ees, viies rooli taga.

BMW kohta olen kuulnud nalja: "Mis on vahet tol ja BMW-l?". "BMW-l on lima seespool".

[Külaline]

Miks just BMW ja Audide omanikud liikluses kõige hullemini käituvad?

Pigem on see reegel, et uhkete ja kallite autode omanikud on pealinna liikluses suuremad vaheletrügijad.

⠀⃝ ⠀⃝ ⠀⃝ ⠀⃝
Audi kohta on ütlus, et neli nulli ees, viies rooli taga.

BMW kohta olen kuulnud nalja: "Mis on vahet tol ja BMW-l?". "BMW-l on lima seespool".

*teol

[Külaline]

Miks Opeli omanikud kunagi ei tereta?
Sest nad hommikul teeninduses juba kohtusid.

[Külaline]

Parem naine l_ts, kui autoks Opel

[Külaline]

Halloo! See ei olnud rumalate naljade, vaid rumalate küsimuste teema!

[Külaline]

Halloo! See ei olnud rumalate naljade, vaid rumalate küsimuste teema!

Suures pildis pole ju vahet, kas rumal nali või rumal küsimus. Mina sõidaks enne tegelikult Opeliga ja ei häbeneks silmi peast. Naine l_ts on minu silmis ikka palju hullem asi. Aga mis ma ikka targutan.

[Külaline]

Miks rändlinnud võtavad ette nii pika ja raske teekonna, mitte ei pesitse seal soojal maal?