Toetused ju siiski tõusid, kuigi vahepeal olid veel kõrgemad. Seda sa nüüd enam üldse ei mäleta, et enne oli näiteks kolmelapseliste toetus 500, nüüd üle 700. Kus on sinu arust siin koomale tõmbamine?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Maksa või 5000, eks ära kulub muidugi kõik. Aga kui need 6 last on sinu omad, siis pead sina neid üleval pidama ja palju nende peale kulub, oleks võinud varem mõelda.
Milleks meile siis riiki vaja on üldse?
Su lastel on tasuta haridus ja arstiabi. Riik panustab kaitsesse, et sa ei elaks lastega punase lipu all varsti.
Või sa arvasid, et riik ongi sinu laste kasvatamiseks ja toitmiseks? Ikka ise tuleb oma lapsed katta ja toita. Samuti nagu seda teevad 1- ja 2-lapselised.
Minul pole paljulapseline pere. Ma ei kurda millegi üle. Aga see ei tähenda, et mul poleks empaatiat teiste vastu. Mida sul ilmselt pole.
Naisel on kolm last, abielus pole. Naabriperel on ka kolm last. Abielus samuti pole. Märgiti ühe pere naine ja teise pere mees kooselavaks ühtseks leibkonnaks ja kokku oli kuus last. Toetuse kõlbulik ju.
Suurem osa kärgperedest siiski elab ikka päriselt ka koos ja kahepeale saavad kuus last kokku. Muidu ei saaks kumbki pere suurperetoetust, aga selliselt saavad.
Suht sarnast skeemi kasutati tulumaksu tagastusel. Mees sai uue naisega lapse, eelmisest kooselust oli kaks last. Mees märkis kõik kolm oma deklaratsioonile ja saadi tagastus. Muidu poleks selle uue pere ühe lapse pealt saanud. Kolmanda lapse pealt oli veel parem summa ju.
Kaks kolme lapse toetust tuleb kokku suurem summa kui üks kuue lapse oma. Midagi siin ei klapi.
Ma võisin lastearvuga peredes ja kokku eksida ja tegemist polnud tutvusringkonnas olevate inimestega. Aga tean, et lapsi "liideti" toetuse saamiseks kuidagi kokku.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 17:25
Ma tean mis oleks vaja teha. Otsedemokraatia. Tänapäeval on lihtne asju läbi hääletada kasvõi terve riigi piires. Aga valla piires kindlasti.
Kas teeme päevakeskuse pensionäridele või asfalteerime platsi ära? Kuhu raha kulutame? Kas tõsta volikogu palka? Paljude asjade jaoks saaks küsida kõikide arvamust, pole mingit põhjust kasutada vahendust parteide näol.
Mõtle ikka uuesti. See oleks kindel kaos. Kujuta nüüd ette, kuidas vald näiteks lasteaiatasusid tõsta saaks või tõesti, vallatöötajate palku? Arvad, et oleks üldse kunagi sellises küsimustes võimalik hääleenamusega mingi taoline otsus vastu võtta? Loomulikult ei oleks, ka siis, kui on väga vaja. Rääkimata sellest, et mingi eelinfoga tutvumist nõudva teema arutelu oleks täiesti võimatu.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 17:25
Ma tean mis oleks vaja teha. Otsedemokraatia. Tänapäeval on lihtne asju läbi hääletada kasvõi terve riigi piires. Aga valla piires kindlasti.
Kas teeme päevakeskuse pensionäridele või asfalteerime platsi ära? Kuhu raha kulutame? Kas tõsta volikogu palka? Paljude asjade jaoks saaks küsida kõikide arvamust, pole mingit põhjust kasutada vahendust parteide näol.
Mõtle ikka uuesti. See oleks kindel kaos. Kujuta nüüd ette, kuidas vald näiteks lasteaiatasusid tõsta saaks või tõesti, vallatöötajate palku? Arvad, et oleks üldse kunagi sellises küsimustes võimalik hääleenamusega mingi taoline otsus vastu võtta? Loomulikult ei oleks, ka siis, kui on väga vaja. Rääkimata sellest, et mingi eelinfoga tutvumist nõudva teema arutelu oleks täiesti võimatu.
Mis sa arvad et seal volikogus on mingid üliinimesed praegu või?
Vabalt saab tõsta lasteaia tasusid ka, palju neid lapsevanemaid siis ikka on? Kõik saavad aru, et raha on piiratud hulk ja kui teha a jääb tegemata b. Ainult parteiline nägelemine ja vorst vorsti vastu poliitika jääb ära.
Toetused ju siiski tõusid, kuigi vahepeal olid veel kõrgemad. Seda sa nüüd enam üldse ei mäleta, et enne oli näiteks kolmelapseliste toetus 500, nüüd üle 700. Kus on sinu arust siin koomale tõmbamine?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Elu on õiglasemaks läinud. Raha tulgu töö tegemise eest, mitte mingitest toetustest ja tulumaksutagastustest (mis on samuti toetus). Seni võitsid just jõukamad tulumaksutagastustest, sest vaesematel pole nii palju tulu, millest tulumaksusoodustust arvestada. Samuti elavad just vaesemad üürikates ja nemad ei ole saanud eluaseme eest maksmise eest mingit tagastust. Lasterahad on Eestis maailma kõige suuremad. Üldse tuleks ära võtta, siis lõppeb see ving. Sajandeid on lapsi kasvatatud kogu maailmas ilma mingi toetuseta. Lõppeks on see igaühe isikliku õnne teema. Keegi ei tee lapsi riigile.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 17:25
Ma tean mis oleks vaja teha. Otsedemokraatia. Tänapäeval on lihtne asju läbi hääletada kasvõi terve riigi piires. Aga valla piires kindlasti.
Kas teeme päevakeskuse pensionäridele või asfalteerime platsi ära? Kuhu raha kulutame? Kas tõsta volikogu palka? Paljude asjade jaoks saaks küsida kõikide arvamust, pole mingit põhjust kasutada vahendust parteide näol.
Mõtle ikka uuesti. See oleks kindel kaos. Kujuta nüüd ette, kuidas vald näiteks lasteaiatasusid tõsta saaks või tõesti, vallatöötajate palku? Arvad, et oleks üldse kunagi sellises küsimustes võimalik hääleenamusega mingi taoline otsus vastu võtta? Loomulikult ei oleks, ka siis, kui on väga vaja. Rääkimata sellest, et mingi eelinfoga tutvumist nõudva teema arutelu oleks täiesti võimatu.
Mis sa arvad et seal volikogus on mingid üliinimesed praegu või?
Vabalt saab tõsta lasteaia tasusid ka, palju neid lapsevanemaid siis ikka on? Kõik saavad aru, et raha on piiratud hulk ja kui teha a jääb tegemata b. Ainult parteiline nägelemine ja vorst vorsti vastu poliitika jääb ära.
Oh jäta. Sa ei tunne ikka üldse inimesi.
Jah, võrreldes massiga on volikogus üliinimesed. Vähemalt oskavad nad arvutada ja näevad protsesside vahelisi seoseid. Ausad nad alati muidugi ei ole. Mine ise volikokku, kui soovid õiglust majja.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 18:06
Mõtle ikka uuesti. See oleks kindel kaos. Kujuta nüüd ette, kuidas vald näiteks lasteaiatasusid tõsta saaks või tõesti, vallatöötajate palku? Arvad, et oleks üldse kunagi sellises küsimustes võimalik hääleenamusega mingi taoline otsus vastu võtta? Loomulikult ei oleks, ka siis, kui on väga vaja. Rääkimata sellest, et mingi eelinfoga tutvumist nõudva teema arutelu oleks täiesti võimatu.
Mis sa arvad et seal volikogus on mingid üliinimesed praegu või?
Vabalt saab tõsta lasteaia tasusid ka, palju neid lapsevanemaid siis ikka on? Kõik saavad aru, et raha on piiratud hulk ja kui teha a jääb tegemata b. Ainult parteiline nägelemine ja vorst vorsti vastu poliitika jääb ära.
Oh jäta. Sa ei tunne ikka üldse inimesi.
Jah, võrreldes massiga on volikogus üliinimesed. Vähemalt oskavad nad arvutada ja näevad protsesside vahelisi seoseid. Ausad nad alati muidugi ei ole. Mine ise volikokku, kui soovid õiglust majja.
Olen muide olnud. Üleüldine areng on viimane asi seal mis meelde tuleb. Tähtis on ainult kes esitas mida ja miks meie ei saa toetada vastaste ettepanekut.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 18:06
Mõtle ikka uuesti. See oleks kindel kaos. Kujuta nüüd ette, kuidas vald näiteks lasteaiatasusid tõsta saaks või tõesti, vallatöötajate palku? Arvad, et oleks üldse kunagi sellises küsimustes võimalik hääleenamusega mingi taoline otsus vastu võtta? Loomulikult ei oleks, ka siis, kui on väga vaja. Rääkimata sellest, et mingi eelinfoga tutvumist nõudva teema arutelu oleks täiesti võimatu.
Mis sa arvad et seal volikogus on mingid üliinimesed praegu või?
Vabalt saab tõsta lasteaia tasusid ka, palju neid lapsevanemaid siis ikka on? Kõik saavad aru, et raha on piiratud hulk ja kui teha a jääb tegemata b. Ainult parteiline nägelemine ja vorst vorsti vastu poliitika jääb ära.
Oh jäta. Sa ei tunne ikka üldse inimesi.
Jah, võrreldes massiga on volikogus üliinimesed. Vähemalt oskavad nad arvutada ja näevad protsesside vahelisi seoseid. Ausad nad alati muidugi ei ole. Mine ise volikokku, kui soovid õiglust majja.
Toetused ju siiski tõusid, kuigi vahepeal olid veel kõrgemad. Seda sa nüüd enam üldse ei mäleta, et enne oli näiteks kolmelapseliste toetus 500, nüüd üle 700. Kus on sinu arust siin koomale tõmbamine?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Elu on õiglasemaks läinud. Raha tulgu töö tegemise eest, mitte mingitest toetustest ja tulumaksutagastustest (mis on samuti toetus). Seni võitsid just jõukamad tulumaksutagastustest, sest vaesematel pole nii palju tulu, millest tulumaksusoodustust arvestada. Samuti elavad just vaesemad üürikates ja nemad ei ole saanud eluaseme eest maksmise eest mingit tagastust. Lasterahad on Eestis maailma kõige suuremad. Üldse tuleks ära võtta, siis lõppeb see ving. Sajandeid on lapsi kasvatatud kogu maailmas ilma mingi toetuseta. Lõppeks on see igaühe isikliku õnne teema. Keegi ei tee lapsi riigile.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 18:20
Mis sa arvad et seal volikogus on mingid üliinimesed praegu või?
Vabalt saab tõsta lasteaia tasusid ka, palju neid lapsevanemaid siis ikka on? Kõik saavad aru, et raha on piiratud hulk ja kui teha a jääb tegemata b. Ainult parteiline nägelemine ja vorst vorsti vastu poliitika jääb ära.
Oh jäta. Sa ei tunne ikka üldse inimesi.
Jah, võrreldes massiga on volikogus üliinimesed. Vähemalt oskavad nad arvutada ja näevad protsesside vahelisi seoseid. Ausad nad alati muidugi ei ole. Mine ise volikokku, kui soovid õiglust majja.
Olen muide olnud. Üleüldine areng on viimane asi seal mis meelde tuleb. Tähtis on ainult kes esitas mida ja miks meie ei saa toetada vastaste ettepanekut.
Ja kui kogu valla kõik elanikud kaasata volikogusse ehk teha nii, nagu eelkõneleja soovitas, siis ei saa mitte midagi selliste vaidluste tõttu enam teha ega kuhugi liikuda.
Toetused ju siiski tõusid, kuigi vahepeal olid veel kõrgemad. Seda sa nüüd enam üldse ei mäleta, et enne oli näiteks kolmelapseliste toetus 500, nüüd üle 700. Kus on sinu arust siin koomale tõmbamine?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Ei ole päris nii. Isamaa pressis selle toetuste tõstmise välja. Refid ütlesid, okei, las valijad otsustavad, mingi pool aastat oli valimisteni aega ja see oli väga aktuaalne teema. Refid olid ainsad, kes olid toetuste tõstmise vastu ja lubasid teha need võidu korral õiglasemaks. Ja rahvas just sellepärast neid valiski, sest selline mõõdutundetu toetuste suurus, mis on kõrgem kui väga suure hulga inimeste täiskohaga töökoha palk, hakkas vastu.
Toetused ju siiski tõusid, kuigi vahepeal olid veel kõrgemad. Seda sa nüüd enam üldse ei mäleta, et enne oli näiteks kolmelapseliste toetus 500, nüüd üle 700. Kus on sinu arust siin koomale tõmbamine?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Loll lüke oli see üldse 900 euro peale tõsta. Ja muidugi ei mäleta keegi nüüd enam seda, et enne oli 500, kõik mäletavad ainult seda, et pool aastat oli 900 ja kisavad nüüd, et küll tehti liiga, langetati. Tegelikult ju tõsteti. Oleks võinud 500 peale jätta, poleks olnud kisa ega nii räigeid maksutõuse. Loll tegu tõesti oli üldse midagi tõsta. Raha on raisatud, aga tänulik pole keegi.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 19:16
Oh jäta. Sa ei tunne ikka üldse inimesi.
Jah, võrreldes massiga on volikogus üliinimesed. Vähemalt oskavad nad arvutada ja näevad protsesside vahelisi seoseid. Ausad nad alati muidugi ei ole. Mine ise volikokku, kui soovid õiglust majja.
Olen muide olnud. Üleüldine areng on viimane asi seal mis meelde tuleb. Tähtis on ainult kes esitas mida ja miks meie ei saa toetada vastaste ettepanekut.
Ja kui kogu valla kõik elanikud kaasata volikogusse ehk teha nii, nagu eelkõneleja soovitas, siis ei saa mitte midagi selliste vaidluste tõttu enam teha ega kuhugi liikuda.
Volikogu ei kaoks kuhugi, seal arutatakse organisatsioonilisi asju. Kuid põhimõttelisi asju hääletaks kogu valla rahvas.
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Elu on õiglasemaks läinud. Raha tulgu töö tegemise eest, mitte mingitest toetustest ja tulumaksutagastustest (mis on samuti toetus). Seni võitsid just jõukamad tulumaksutagastustest, sest vaesematel pole nii palju tulu, millest tulumaksusoodustust arvestada. Samuti elavad just vaesemad üürikates ja nemad ei ole saanud eluaseme eest maksmise eest mingit tagastust. Lasterahad on Eestis maailma kõige suuremad. Üldse tuleks ära võtta, siis lõppeb see ving. Sajandeid on lapsi kasvatatud kogu maailmas ilma mingi toetuseta. Lõppeks on see igaühe isikliku õnne teema. Keegi ei tee lapsi riigile.
Siis võiks selle riigi üldse laiali saata.
Sinu võiks minema saata, ei jõua seda vingu kuulata.
Riigil pole häda mitte midagi. Eestis on väga hea elada.
Toetused ju siiski tõusid, kuigi vahepeal olid veel kõrgemad. Seda sa nüüd enam üldse ei mäleta, et enne oli näiteks kolmelapseliste toetus 500, nüüd üle 700. Kus on sinu arust siin koomale tõmbamine?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Ei ole päris nii. Isamaa pressis selle toetuste tõstmise välja. Refid ütlesid, okei, las valijad otsustavad, mingi pool aastat oli valimisteni aega ja see oli väga aktuaalne teema. Refid olid ainsad, kes olid toetuste tõstmise vastu ja lubasid teha need võidu korral õiglasemaks. Ja rahvas just sellepärast neid valiski, sest selline mõõdutundetu toetuste suurus, mis on kõrgem kui väga suure hulga inimeste täiskohaga töökoha palk, hakkas vastu.
Isamaal on siis rohkem võimu kui ülejäänud parteidel kokku?
Toetused ju siiski tõusid, kuigi vahepeal olid veel kõrgemad. Seda sa nüüd enam üldse ei mäleta, et enne oli näiteks kolmelapseliste toetus 500, nüüd üle 700. Kus on sinu arust siin koomale tõmbamine?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Loll lüke oli see üldse 900 euro peale tõsta. Ja muidugi ei mäleta keegi nüüd enam seda, et enne oli 500, kõik mäletavad ainult seda, et pool aastat oli 900 ja kisavad nüüd, et küll tehti liiga, langetati. Tegelikult ju tõsteti. Oleks võinud 500 peale jätta, poleks olnud kisa ega nii räigeid maksutõuse. Loll tegu tõesti oli üldse midagi tõsta. Raha on raisatud, aga tänulik pole keegi.
Kas arvad et maksutõusud olid tingitud sellest vanemahüvitise tõstmisest?
Siis oli 900. Kas oskad veel mõne asja nimetada, mis sama aja jooksul samavõrra odavamaks on läinud? Ja kusjuures, toetusi tõsteti reffi häältega.
Kui nad pool aastat hiljem otsustavad, et tuleb langetada, on ainult 2 võimalust: ebapädevus või alatus. Kumb sulle rohkem meeldib?
Loll lüke oli see üldse 900 euro peale tõsta. Ja muidugi ei mäleta keegi nüüd enam seda, et enne oli 500, kõik mäletavad ainult seda, et pool aastat oli 900 ja kisavad nüüd, et küll tehti liiga, langetati. Tegelikult ju tõsteti. Oleks võinud 500 peale jätta, poleks olnud kisa ega nii räigeid maksutõuse. Loll tegu tõesti oli üldse midagi tõsta. Raha on raisatud, aga tänulik pole keegi.
Kas arvad et maksutõusud olid tingitud sellest vanemahüvitise tõstmisest?
Mitte ainult sellest, aga see andis oma osa. Ka inflatsiooni tõusule andis see hoogu juurde. Ja tegelikult ei saanud ka paljulapselised nii suurt kasu, kui nad lootsid, sest maksutõus puudutab ju ka neid, automaks ka neid. Ja nüüd ongi kõigil tunne, et on kõvasti petta saanud, ühe- ja kahelapselised on solvunud, et nende lapsi kellekski ei peeta, suuremad pered on solvunud, et nende tasusid "langetati", sest nende mälu on nii lühike. Poleks olnud vaja midagi tõsta, oleks rahulolu suurem ja ka makse poleks olnud vaja nii palju tõsta. Selline suvaline rahajagamine ilma uuringuid arvestamata ei too mingit kasu, ajab ainult asjad hullemaks.
Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 19:19
Olen muide olnud. Üleüldine areng on viimane asi seal mis meelde tuleb. Tähtis on ainult kes esitas mida ja miks meie ei saa toetada vastaste ettepanekut.
Ja kui kogu valla kõik elanikud kaasata volikogusse ehk teha nii, nagu eelkõneleja soovitas, siis ei saa mitte midagi selliste vaidluste tõttu enam teha ega kuhugi liikuda.
Volikogu ei kaoks kuhugi, seal arutatakse organisatsioonilisi asju. Kuid põhimõttelisi asju hääletaks kogu valla rahvas.
Misasja? Volikogu ülesanne ongi teha põhimõttelisi otsuseid. Detailseid plaane teeb ja viib ellu valitsus.
Kas sa kunagi korteriühistu koosolekul oled käinud? Need on väga kohutavad kohad. Seal on täpselt see, mida sa unistad - igaüks tahab mingit oma asja, kõigil on hääleõigus, kõik sõimavad kõiki ja tulemusena mitte midagi tehtud ei saa, kui pole just juhatusse sattunud imeinimest, kes neid kõiki taltsutada ja mõistlikuks sundida suudab. Esimese korruse elanikud kisavad, et miks jälle remonditakse katust, viimase korruse elanikud naeruvääristavad plaani maja alumisele akendele trellid panna. Ühe arust tuleks kohe ja nüüd kapitaalremonti tegema hakata ning makseid remondifondi suurendada, teisel aga on näpud põhjas ja tahab hoopis koristajat lahti lasta, et kulusid võimalikult vähendada. Selline laat
