Kui homme oleks valimised, keda valiksite ja miks?

[Külaline]

Laste rahad võeti ju ära, pärast seda kukkus ka sündivus.

Sa oled nagu papagoi. Riigi jaoks kulud ju suurenesid, 500 euro pealt tõsteti summa 710 peale kolmelapselistel, teistel samamoodi tõusis ju raha varasemaga võrreldes. Sinu mälu on ülilühike, sa mäletad ainult seda, et vahepeal sai veel rohkem. Ja nüüd tuututad, et võeti raha ära, aga riigile tõusid kulud väga palju. Teise käega siis võeti kõik see tagasi maksutõusude jne näol. Sina oma laste pealt said vähemalt mingi sissetuleku tõusu, teistelt ainult võeti vähemaks kõike. Teised riigid langetavad raskes olukorras makse, siin tõstetakse. Ja sa oled ikka nii rumal, kõige suurem probleem kogu ekreiitide kambal on see, et samasoolised saavad abielluda. Kuidas see mõjutab riigi rahalist seisu, kuidas see mõjutab sinu elu? Võiks nagu tegeleda pärisprobleemidega. Aga täpselt nagu need ekre valijad näevad ainult oma nina alla lühikest perspektiivi, teeb ka EKRE. Mingid homod on olulised, aga mitte see, et kogu riik on uppi keeratud.

Ma ei ole ekreiit, aga võin selgitada. Kui abielu tulumaksu toetus kaob, laste toetused vähenevad, eluasemelaenu intressi maksuvabastus kaob ja samas viiakse sisse pederastia, siis need on selged märgid riigi prioriteetidest. Olin varem reffi valija, kuid ei vali neid mitte kunagi enam.
Eriti suur sigadus oli võtta suurperedelt 200 eurot kuus. Peredele kus on kuus ja enam last! Ja ärge rääkige mulle kokkuhoiust, mitu sellist peret Eestis on?
Ametnikele makstakse kvartali preemiaid tuhandetes. Aga suurperelt võtame 200 eurot kuus vähemaks!!!
No minu kannatus lõppes siinkohal

[Külaline]

Need samba väljavõtjad olid ju täiesti koomikud. Polnud neil enne raha, nüüd löödi laiaks ja pole pensionit ka. Vast 10% oli normaalseid, kes selle mujale teenima panid.

Ega see raha seal sambas ka ei kasvanud ju. Ainuke kes sellest kasu sai oli pank.

Vähemalt oleks see inimene pensipõlves mõnisada eurot rohkem pensioni saanud, nüüd tal pole midagi.

Kas ta sinnamaale elabki.

[Külaline]

[/quote]
Ma ei ole ekreiit, aga võin selgitada. Kui abielu tulumaksu toetus kaob, laste toetused vähenevad, eluasemelaenu intressi maksuvabastus kaob ja samas viiakse sisse pederastia, siis need on selged märgid riigi prioriteetidest. Olin varem reffi valija, kuid ei vali neid mitte kunagi enam.
Eriti suur sigadus oli võtta suurperedelt 200 eurot kuus. Peredele kus on kuus ja enam last! Ja ärge rääkige mulle kokkuhoiust, mitu sellist peret Eestis on?
Ametnikele makstakse kvartali preemiaid tuhandetes. Aga suurperelt võtame 200 eurot kuus vähemaks!!!
No minu kannatus lõppes siinkohal
[/quote]
No jälle, juurde ju pandi! Ja miks abielus peab saama mingit soodustust, minge tööle. Mingite toetuste maksmine pole kunagi jätkusuutlik tegevus, küll aga on vale võtta teenitud rahalt mingit meeletut tulumaksu, see oli vale lüke. Soodustada tuleb töölkäimist, mitte kodus istumist. Kisad oma kahesaja euro pärast, mis on muu jama kõrval ju tühiasi, see raha võeti kõik tagasi, mis toetused tõusid, mis kütab ainult inflatsiooni ja mitte midagi muud. See on vale, aga sina kisad oma toetuse pärast. Sul puudub igasugune laiem mõtlemisoskus.

[Külaline]

Ma ei ole ekreiit, aga võin selgitada. Kui abielu tulumaksu toetus kaob, laste toetused vähenevad, eluasemelaenu intressi maksuvabastus kaob ja samas viiakse sisse pederastia, siis need on selged märgid riigi prioriteetidest. Olin varem reffi valija, kuid ei vali neid mitte kunagi enam.
Eriti suur sigadus oli võtta suurperedelt 200 eurot kuus. Peredele kus on kuus ja enam last! Ja ärge rääkige mulle kokkuhoiust, mitu sellist peret Eestis on?
Ametnikele makstakse kvartali preemiaid tuhandetes. Aga suurperelt võtame 200 eurot kuus vähemaks!!!
No minu kannatus lõppes siinkohal
[/quote]
No jälle, juurde ju pandi! Ja miks abielus peab saama mingit soodustust, minge tööle. Mingite toetuste maksmine pole kunagi jätkusuutlik tegevus, küll aga on vale võtta teenitud rahalt mingit meeletut tulumaksu, see oli vale lüke. Soodustada tuleb töölkäimist, mitte kodus istumist. Kisad oma kahesaja euro pärast, mis on muu jama kõrval ju tühiasi, see raha võeti kõik tagasi, mis toetused tõusid, mis kütab ainult inflatsiooni ja mitte midagi muud. See on vale, aga sina kisad oma toetuse pärast. Sul puudub igasugune laiem mõtlemisoskus.
[/quote]
Ei pandud midagi juurde. Ülejäänud maksudega tõmmati tagasi ka see väikene tõus.
Ja üldse, selle paari aastaga on kõigi muude alade palgad, väljamaksed, preemiad tõusnud üle 50%, koomiline kilgata selle paari aasta taguse tõstmise ja tagasivõtmisega.

[Külaline]

Ei pandud midagi juurde. Ülejäänud maksudega tõmmati tagasi ka see väikene tõus.
Ja üldse, selle paari aastaga on kõigi muude alade palgad, väljamaksed, preemiad tõusnud üle 50%, koomiline kilgata selle paari aasta taguse tõstmise ja tagasivõtmisega.

Lastetoetused on siiski Eestis teiste maadega võrreldes väga suured. Kuid mitte sinna pole vaja rõhku panna. Toetuste tõstmine ei anna mingit kasu. Sina räägid ainult sellest, sest sina vist ei saa ise oma kuue lapsega hakkama. Tegelikult peaks kõiki lapsi toetama, huviharidusse panustama, õpetajate palka tõstma, sellest saavad kõik lapsed kasu. Lapsi ei sünni, kui perekond pole austatud institutsioon, mehed võivad ära jalutada, kui nad tahavad, ei pea laste kasvatamisse panustama, maksud on kõrged, üksikemade hulk on ülikõrge, kinnisvara hind on ülikõrge. Need on tegurid, mis laste sündi mõjutavad, sina vatrad ainult oma kuuelapselise toetust. Tõstke see ei tea kuhu, siis on riigis kõik korras. Ei ole, see on raharaisk, sest lapsi sellest juurde ei sünni.

[Külaline]

Ei pandud midagi juurde. Ülejäänud maksudega tõmmati tagasi ka see väikene tõus.
Ja üldse, selle paari aastaga on kõigi muude alade palgad, väljamaksed, preemiad tõusnud üle 50%, koomiline kilgata selle paari aasta taguse tõstmise ja tagasivõtmisega.

Lastetoetused on siiski Eestis teiste maadega võrreldes väga suured. Kuid mitte sinna pole vaja rõhku panna. Toetuste tõstmine ei anna mingit kasu. Sina räägid ainult sellest, sest sina vist ei saa ise oma kuue lapsega hakkama. Tegelikult peaks kõiki lapsi toetama, huviharidusse panustama, õpetajate palka tõstma, sellest saavad kõik lapsed kasu. Lapsi ei sünni, kui perekond pole austatud institutsioon, mehed võivad ära jalutada, kui nad tahavad, ei pea laste kasvatamisse panustama, maksud on kõrged, üksikemade hulk on ülikõrge, kinnisvara hind on ülikõrge. Need on tegurid, mis laste sündi mõjutavad, sina vatrad ainult oma kuuelapselise toetust. Tõstke see ei tea kuhu, siis on riigis kõik korras. Ei ole, see on raharaisk, sest lapsi sellest juurde ei sünni.

Ma pole ütelnud midagi tõstmise kohta. Mul ei ole ka palju lapsi.

Mis ma ütlesin, siis see 200 euro vähemaks võtmine 6 lapsega pere toetusest oli minu jaoks see viimane äärmiselt nõme, väiklane ja kiuslik samm. Nagu märja lapiga oleks vastu nägu laksanud. Sähke, raisad, me teeme, sest me võime! See ei andnud riigile mingit märgatavat kokkuhoidu, aga andis väga selge signaali suhtumisest lastega peredesse.
See ajas mu nii ketasse, et ma ei unusta seda iial. Lugege mu huultelt: maksud ei tõuse

[Külaline]

Ega see raha seal sambas ka ei kasvanud ju. Ainuke kes sellest kasu sai oli pank.

Vähemalt oleks see inimene pensipõlves mõnisada eurot rohkem pensioni saanud, nüüd tal pole midagi.

Kas ta sinnamaale elabki.

Mõnisada?
Välja võtnutel oleks olnud see ca 15-30€ kuus rohkem pensioni. Vähemalt nii näitasid kalkulaatorid sel hetkel.
Välja võetud summa kinnisvarasse investeerinutel on tõus kindlasti suurem olnud.
Teleka või auto ostnud on täiega hävinud.

[Külaline]

Vähemalt oleks see inimene pensipõlves mõnisada eurot rohkem pensioni saanud, nüüd tal pole midagi.

Kas ta sinnamaale elabki.

Mõnisada?
Välja võtnutel oleks olnud see ca 15-30€ kuus rohkem pensioni. Vähemalt nii näitasid kalkulaatorid sel hetkel.
Välja võetud summa kinnisvarasse investeerinutel on tõus kindlasti suurem olnud.
Teleka või auto ostnud on täiega hävinud.

Selle kohta tehti ju statistikat, kuhu raha kadus. 90 protsenti läks tarbimisse. See paiskas vaba raha turule ja hinnad tõusid meeletult. Kõik kaotasid sellega väga palju. Seega oli see väga loll lüke mitte ainult nende inimeste jaoks, vaid üleüldse. Ka see lastetoetuste tõstmine kasvõi 500 euro peale ei andnud mingit tulemust, ainult tõstis jälle inflatsiooni, raha läks meeletult. Kõigi laste peale oleks võinud selle raha kulutada, mitte nii, et 80 protsenti peretoetustele kuluvast rahast kulub 20 protsendi laste peale. See pole efektiivne. Seega on Isamaa teinud ühe lolli otsuse teise otsa, mis on olnud otseselt riigile kahjulik. Mitte kedagi ei kuulatud, ei teadlasi, mitte kedagi, suruti oma jama läbi, sest see on ühe teatud isiku kinnisidee. Aga laiemalt mõeldes on need mõlemad asjad olnud väga kahjulikud ja tõstnud inflatsiooni lakke.

[Külaline]

Kas ta sinnamaale elabki.

Mõnisada?
Välja võtnutel oleks olnud see ca 15-30€ kuus rohkem pensioni. Vähemalt nii näitasid kalkulaatorid sel hetkel.
Välja võetud summa kinnisvarasse investeerinutel on tõus kindlasti suurem olnud.
Teleka või auto ostnud on täiega hävinud.

Selle kohta tehti ju statistikat, kuhu raha kadus. 90 protsenti läks tarbimisse. See paiskas vaba raha turule ja hinnad tõusid meeletult. Kõik kaotasid sellega väga palju. Seega oli see väga loll lüke mitte ainult nende inimeste jaoks, vaid üleüldse. Ka see lastetoetuste tõstmine kasvõi 500 euro peale ei andnud mingit tulemust, ainult tõstis jälle inflatsiooni, raha läks meeletult. Kõigi laste peale oleks võinud selle raha kulutada, mitte nii, et 80 protsenti peretoetustele kuluvast rahast kulub 20 protsendi laste peale. See pole efektiivne. Seega on Isamaa teinud ühe lolli otsuse teise otsa, mis on olnud otseselt riigile kahjulik. Mitte kedagi ei kuulatud, ei teadlasi, mitte kedagi, suruti oma jama läbi, sest see on ühe teatud isiku kinnisidee. Aga laiemalt mõeldes on need mõlemad asjad olnud väga kahjulikud ja tõstnud inflatsiooni lakke.

Selle vastu ma ei vaidel, et suur osa läks tarbimisse ja oli rumalaid.

Kommentaar käis selle pihta, kus väideti, et selle eest oleks tulevikus pension paarsada eurot rohkem. Ei oleks! Pigem paarkümmend vaid.

[Külaline]

Kommentaar käis selle pihta, kus väideti, et selle eest oleks tulevikus pension paarsada eurot rohkem. Ei oleks! Pigem paarkümmend vaid.

Tulevikus inflatsioon sööb selle raha ära. Tegelik väärtus võib olla palju palju vähem kui praegu.

[Külaline]

Jah, need on olnud kaks väga kahjulikku asja Eestile. Sellest pensionisamba väljavõtmisest see suur inflatsioon lahti läks. Lasterahadele läks ka meeletu summa, aga sündivus on ajaloo madalaim, see ei aidanud mitte midagi. Pigem on see meeletu hinnatõus ja maksutõus süvendanud ebakindlust ja lapsi ei julgeta üldse saada. Eesti on täiega metsas oma asjadega, kõik on siin kallim kui mujal. Käputäis inimesi on kõvasti rikkamaks saanud, aga suurem osa on jäänud vaesemaks.

Need samba väljavõtjad olid ju täiesti koomikud. Polnud neil enne raha, nüüd löödi laiaks ja pole pensionit ka. Vast 10% oli normaalseid, kes selle mujale teenima panid.

Ega see raha seal sambas ka ei kasvanud ju. Ainuke kes sellest kasu sai oli pank.

Mul on kasvanud 40%. Parem, kui sinusuguse teleka ostmine või järelmaksude tasumine. Millisesse kõvasse fondi siis investeerisid ka ja kui palju tootlust juba tiksunud on?

[Külaline]

Laste rahad võeti ju ära, pärast seda kukkus ka sündivus.

Sa oled nagu papagoi. Riigi jaoks kulud ju suurenesid, 500 euro pealt tõsteti summa 710 peale kolmelapselistel, teistel samamoodi tõusis ju raha varasemaga võrreldes. Sinu mälu on ülilühike, sa mäletad ainult seda, et vahepeal sai veel rohkem. Ja nüüd tuututad, et võeti raha ära, aga riigile tõusid kulud väga palju. Teise käega siis võeti kõik see tagasi maksutõusude jne näol. Sina oma laste pealt said vähemalt mingi sissetuleku tõusu, teistelt ainult võeti vähemaks kõike. Teised riigid langetavad raskes olukorras makse, siin tõstetakse. Ja sa oled ikka nii rumal, kõige suurem probleem kogu ekreiitide kambal on see, et samasoolised saavad abielluda. Kuidas see mõjutab riigi rahalist seisu, kuidas see mõjutab sinu elu? Võiks nagu tegeleda pärisprobleemidega. Aga täpselt nagu need ekre valijad näevad ainult oma nina alla lühikest perspektiivi, teeb ka EKRE. Mingid homod on olulised, aga mitte see, et kogu riik on uppi keeratud.

Ma ei ole ekreiit, aga võin selgitada. Kui abielu tulumaksu toetus kaob, laste toetused vähenevad, eluasemelaenu intressi maksuvabastus kaob ja samas viiakse sisse pederastia, siis need on selged märgid riigi prioriteetidest. Olin varem reffi valija, kuid ei vali neid mitte kunagi enam.
Eriti suur sigadus oli võtta suurperedelt 200 eurot kuus. Peredele kus on kuus ja enam last! Ja ärge rääkige mulle kokkuhoiust, mitu sellist peret Eestis on?
Ametnikele makstakse kvartali preemiaid tuhandetes. Aga suurperelt võtame 200 eurot kuus vähemaks!!!
No minu kannatus lõppes siinkohal

Jälle sinu ja su 6 last, mille kohta sa räägid, et see ei puuduta sind Kao tööle! 200 eur saad igas aastas töötasu juurde, kui norm inimene oled.
Misasi on abielu tulumaksu toetus? Proua, kas sul keskharidus üldse on? Oma maja, et neid lapsi rodumisi teha, on? Hästiteeniv mees on? Pigem fb grupi Põrgulikud üürilised kontingent, eksole.

[Külaline]

Vähemalt oleks see inimene pensipõlves mõnisada eurot rohkem pensioni saanud, nüüd tal pole midagi.

Kas ta sinnamaale elabki.

Mõnisada?
Välja võtnutel oleks olnud see ca 15-30€ kuus rohkem pensioni. Vähemalt nii näitasid kalkulaatorid sel hetkel.
Välja võetud summa kinnisvarasse investeerinutel on tõus kindlasti suurem olnud.
Teleka või auto ostnud on täiega hävinud.

Valdav kontingent, kes välja võttis, olid võlgadesse mattunud Kolmas Eesti.

[Külaline]

Valdav kontingent, kes välja võttis, olid võlgadesse mattunud Kolmas Eesti.

Mis see sinu asi on mis keegi oma rahaga teeb?

[Külaline]

Valdav kontingent, kes välja võttis, olid võlgadesse mattunud Kolmas Eesti.

Mis see sinu asi on mis keegi oma rahaga teeb?

Minu kui maksumaksja rahast lähevad nende lollide sotstoetused!

[Külaline]

Valdav kontingent, kes välja võttis, olid võlgadesse mattunud Kolmas Eesti.

Mis see sinu asi on mis keegi oma rahaga teeb?

Minu kui maksumaksja rahast lähevad nende lollide sotstoetused!

Sul pole raha?

[Külaline]

Jumal tänatud, pensioni II sammas tehakse kohustuslikuks tagasi.

https://www.delfi.ee/artikkel/120375051 ... da-kaaluda

[Külaline]

Kas ta sinnamaale elabki.

Mõnisada?
Välja võtnutel oleks olnud see ca 15-30€ kuus rohkem pensioni. Vähemalt nii näitasid kalkulaatorid sel hetkel.
Välja võetud summa kinnisvarasse investeerinutel on tõus kindlasti suurem olnud.
Teleka või auto ostnud on täiega hävinud.

Selle kohta tehti ju statistikat, kuhu raha kadus. 90 protsenti läks tarbimisse. See paiskas vaba raha turule ja hinnad tõusid meeletult. Kõik kaotasid sellega väga palju. Seega oli see väga loll lüke mitte ainult nende inimeste jaoks, vaid üleüldse. Ka see lastetoetuste tõstmine kasvõi 500 euro peale ei andnud mingit tulemust, ainult tõstis jälle inflatsiooni, raha läks meeletult. Kõigi laste peale oleks võinud selle raha kulutada, mitte nii, et 80 protsenti peretoetustele kuluvast rahast kulub 20 protsendi laste peale. See pole efektiivne. Seega on Isamaa teinud ühe lolli otsuse teise otsa, mis on olnud otseselt riigile kahjulik. Mitte kedagi ei kuulatud, ei teadlasi, mitte kedagi, suruti oma jama läbi, sest see on ühe teatud isiku kinnisidee. Aga laiemalt mõeldes on need mõlemad asjad olnud väga kahjulikud ja tõstnud inflatsiooni lakke.

See teise samba süsteem oli ääretult loll ja ebaõiglane. Ta lihtsalt ei toiminud sellisel viisil praktikas. Pankadel ei olnud mingi huvi pingutada, et klient ka kasumis oleks, nende tasud ju niikuinii tiksusid. Kokkuvõttes oli inflatsioon suurem kui see pisike tulu, kui seda tulu üldse oligi. See jutt, et kogu raha läks tarbimisse, ja just selletõttu hinnad tõusid, on kallutatud demagoogia. Jaa-jaa, ega käibemaksu tõus ega lihtlabane kaupmeeste ahnus ei mänginud ju mingit rolli, lisaks Covidi järgne olukord, mil hinnad üle maailma tõusid. Ikka lihtne Eesti inimene on süüdi.

Sellist iba ikka annab ajada. Juba selle jaburduse ärakaotamise eest annan hääle Isamaale. Kes kuskil panga tissi küljes tiksuvad, need muidugi laulavad seda laulu.

[Külaline]

Mõnisada?
Välja võtnutel oleks olnud see ca 15-30€ kuus rohkem pensioni. Vähemalt nii näitasid kalkulaatorid sel hetkel.
Välja võetud summa kinnisvarasse investeerinutel on tõus kindlasti suurem olnud.
Teleka või auto ostnud on täiega hävinud.

Selle kohta tehti ju statistikat, kuhu raha kadus. 90 protsenti läks tarbimisse. See paiskas vaba raha turule ja hinnad tõusid meeletult. Kõik kaotasid sellega väga palju. Seega oli see väga loll lüke mitte ainult nende inimeste jaoks, vaid üleüldse. Ka see lastetoetuste tõstmine kasvõi 500 euro peale ei andnud mingit tulemust, ainult tõstis jälle inflatsiooni, raha läks meeletult. Kõigi laste peale oleks võinud selle raha kulutada, mitte nii, et 80 protsenti peretoetustele kuluvast rahast kulub 20 protsendi laste peale. See pole efektiivne. Seega on Isamaa teinud ühe lolli otsuse teise otsa, mis on olnud otseselt riigile kahjulik. Mitte kedagi ei kuulatud, ei teadlasi, mitte kedagi, suruti oma jama läbi, sest see on ühe teatud isiku kinnisidee. Aga laiemalt mõeldes on need mõlemad asjad olnud väga kahjulikud ja tõstnud inflatsiooni lakke.

See teise samba süsteem oli ääretult loll ja ebaõiglane. Ta lihtsalt ei toiminud sellisel viisil praktikas. Pankadel ei olnud mingi huvi pingutada, et klient ka kasumis oleks, nende tasud ju niikuinii tiksusid. Kokkuvõttes oli inflatsioon suurem kui see pisike tulu, kui seda tulu üldse oligi. See jutt, et kogu raha läks tarbimisse, ja just selletõttu hinnad tõusid, on kallutatud demagoogia. Jaa-jaa, ega käibemaksu tõus ega lihtlabane kaupmeeste ahnus ei mänginud ju mingit rolli, lisaks Covidi järgne olukord, mil hinnad üle maailma tõusid. Ikka lihtne Eesti inimene on süüdi.

Sellist iba ikka annab ajada. Juba selle jaburduse ärakaotamise eest annan hääle Isamaale. Kes kuskil panga tissi küljes tiksuvad, need muidugi laulavad seda laulu.

Kuidas aga Eesti 200 meelest siis kohustuslikkus välja näeks? Kes raha välja võtsid, hakkavad nullist koguma? Või kohustuslik peale tulevatele noortele? „Spetsialistid vaatavad, mis on kõige parem lahendus. Nii ei saa olla, et tuhandetes ja tuhandetes rohkem on üsna peatselt toimetulekutoetuse saajaid. Raha väljavõtmise mõte ei olnud kasulik inimestele ega riigile. Käivitas tohutu hinnaralli ja tegi kõigile halba.“

Mis tähendab, et panga tissi küljes tiksuvad? Kas sinu raha on sukasääres või kodus voodi all? Ahjaa, sul ju polegi seda. Elad kuskil üürikorteris ja veeretad palgast palka sente. Nagu näha, pole sul pensionit ka, hakkad toimetulekutoetust saama.

[Külaline]

Pensioni teisest sambast said kõige rohkem kasu pangad. Reformi mahitusel said pangad eelmine ja üle-eelmine aasta Eestis kokku üle 18 miljardi kasumit. Lätis ja Leedus võeti vastu pankade erakordse maksustamise seadus ja saadi pool sellest riigikasumisse Euribor oli 4,2, mäletate veel?
Meie riik seda raha ei soovinud. Parem tõstame makse, küll lambad maksavad
Kõik maksutõusud kokku oleks saanud katta pankade erakordse maksustamisega.
Aga ei. Las pangad kosuvad. Lugege mu huultelt:maksud ei tõuse!

Määä! Reformierakond. Määä!