Kui homme oleks valimised, keda valiksite ja miks?

[Külaline]

Ei jahmerdanud nad midagi. Nad ajasid ausat rahvahääletust selles asjas.
Aga paraku reff kardab demokraatiat nagu saatan ristimärki.

No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.

See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?

Absoluutselt vale. Mitte ükski arenenud riik ei tegele nn. väärtusküsimustega seal, kus see pole abosluutselt vältimatu teiste inimeste kaitseks. Mingi Inglise kuninganna ütles kunagi, et niikaua, kui tema alluvad täidavad elementaarselt seadust, ei ole tema asi neile hinge pugeda. "Väärtustega" nagu shariaat, kommunism ja Suure Juhi kummardumine tegelevad ikka natuke teistsugused riigid. Kelle huvides on tegelikult need "väärtused"? Tavaliselt mingi piiratud kildkonna huvides.

[Külaline]

Et siis lõpetuseks võib öelda, et valime EKREt.

[Külaline]

Et siis lõpetuseks võib öelda, et valime EKREt.

Muidugi, absoluutselt.

[Külaline]

No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.

See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?

Absoluutselt vale. Mitte ükski arenenud riik ei tegele nn. väärtusküsimustega seal, kus see pole abosluutselt vältimatu teiste inimeste kaitseks. Mingi Inglise kuninganna ütles kunagi, et niikaua, kui tema alluvad täidavad elementaarselt seadust, ei ole tema asi neile hinge pugeda. "Väärtustega" nagu shariaat, kommunism ja Suure Juhi kummardumine tegelevad ikka natuke teistsugused riigid. Kelle huvides on tegelikult need "väärtused"? Tavaliselt mingi piiratud kildkonna huvides.

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

[Külaline]

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

Kuidas täpsemalt nende abielu sinu p....t torgib, et see sulle nii oluline on?

[Külaline]

See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?

Absoluutselt vale. Mitte ükski arenenud riik ei tegele nn. väärtusküsimustega seal, kus see pole abosluutselt vältimatu teiste inimeste kaitseks. Mingi Inglise kuninganna ütles kunagi, et niikaua, kui tema alluvad täidavad elementaarselt seadust, ei ole tema asi neile hinge pugeda. "Väärtustega" nagu shariaat, kommunism ja Suure Juhi kummardumine tegelevad ikka natuke teistsugused riigid. Kelle huvides on tegelikult need "väärtused"? Tavaliselt mingi piiratud kildkonna huvides.

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

Sinu jaoks võib-olla, aga minu jaoks absoluutselt mitte. Abiellugu, palju tahavad. Minu elus sellest midagi ei muutu.

[Külaline]

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

Kuidas täpsemalt nende abielu sinu p....t torgib, et see sulle nii oluline on?

Miks inimestele on olulised väärtusküsimused üleüldse?
Mis vahe sinu jaoks, kas Ukraina läks Venemaale kallale või vastupidi ja kes võidab? Eesti sõjas ei osale, kuidas see sinu perset torgib?

[Külaline]

Absoluutselt vale. Mitte ükski arenenud riik ei tegele nn. väärtusküsimustega seal, kus see pole abosluutselt vältimatu teiste inimeste kaitseks. Mingi Inglise kuninganna ütles kunagi, et niikaua, kui tema alluvad täidavad elementaarselt seadust, ei ole tema asi neile hinge pugeda. "Väärtustega" nagu shariaat, kommunism ja Suure Juhi kummardumine tegelevad ikka natuke teistsugused riigid. Kelle huvides on tegelikult need "väärtused"? Tavaliselt mingi piiratud kildkonna huvides.

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

Sinu jaoks võib-olla, aga minu jaoks absoluutselt mitte. Abiellugu, palju tahavad. Minu elus sellest midagi ei muutu.

See on kõikide jaoks väärtusküsimus.

[Külaline]

See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?

Absoluutselt vale. Mitte ükski arenenud riik ei tegele nn. väärtusküsimustega seal, kus see pole abosluutselt vältimatu teiste inimeste kaitseks. Mingi Inglise kuninganna ütles kunagi, et niikaua, kui tema alluvad täidavad elementaarselt seadust, ei ole tema asi neile hinge pugeda. "Väärtustega" nagu shariaat, kommunism ja Suure Juhi kummardumine tegelevad ikka natuke teistsugused riigid. Kelle huvides on tegelikult need "väärtused"? Tavaliselt mingi piiratud kildkonna huvides.

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

Sul on midkit homode vastu? Oled see kusekollaste kubeme-ja kaenlakarvadega rõvedik?

[Külaline]

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

Kuidas täpsemalt nende abielu sinu p....t torgib, et see sulle nii oluline on?

Kui Eestis oleks mitmenaisepidamine, lähisugulusabielu, abielu loomaga (mõni hull teadupärast indentifitserib end loomana, miks ta ei või seadusliku kaaslast omada ja õnnelik olla?)vōi mingi uus järjekordne perverssus võrdsustatud normaalse abieluga, siis häiriks ikka küll. Minu elu absoluutselt see ei puuduta - täiskasvanud inimesed teevad, mis tahavad, aga abielu kui mõiste oleks veelkord lörtsitud. Ei ole mingit loogilist selgitust, miks üks bioloogiline perverssus on seaduse silmis äkki normaalne, teised aga millegipärast mitte.

[Külaline]

Soodustada tuleb töölkäimist, mitte kodus istumist. Kisad oma kahesaja euro pärast, mis on muu jama kõrval ju tühiasi, see raha võeti kõik tagasi, mis toetused tõusid, mis kütab ainult inflatsiooni ja mitte midagi muud. See on vale, aga sina kisad oma toetuse pärast. Sul puudub igasugune laiem mõtlemisoskus.

Kuuelapselise pere eest hoolitsemine on rohkem kui täiskohaga töö. Enamik naisi hädaladab juba selle peale, kui peab ühe beebiga kodus olema ja “mees üldse ei aita”. Ei jõuta ära oodata, millal laps lasteada panna ja oma “tähtsat” tööd tegema hakata. Aga kui on erandid - sellised üksikud emad, kes on nõus palju rohkem lapsi sünnitama ja vabatahtlikult tahavad kodus laste eest hoolitseda (need lapsed ei peaks lasteaias käima, kokkuhoid riigile juba sealt), siis riik peaks kõik endast oleneba tegema, et need naised saaks nii palju lapsi, kui see pere vähegi tahaks. Sest pooled naised ei taha üldse mingeid lapsi, isegi kui neile peale makstaks. Kustkohast need eestlased siis tulema peaks?

[Külaline]

Soodustada tuleb töölkäimist, mitte kodus istumist. Kisad oma kahesaja euro pärast, mis on muu jama kõrval ju tühiasi, see raha võeti kõik tagasi, mis toetused tõusid, mis kütab ainult inflatsiooni ja mitte midagi muud. See on vale, aga sina kisad oma toetuse pärast. Sul puudub igasugune laiem mõtlemisoskus.

Kuuelapselise pere eest hoolitsemine on rohkem kui täiskohaga töö. Enamik naisi hädaladab juba selle peale, kui peab ühe beebiga kodus olema ja “mees üldse ei aita”. Ei jõuta ära oodata, millal laps lasteada panna ja oma “tähtsat” tööd tegema hakata. Aga kui on erandid - sellised üksikud emad, kes on nõus palju rohkem lapsi sünnitama ja vabatahtlikult tahavad kodus laste eest hoolitseda (need lapsed ei peaks lasteaias käima, kokkuhoid riigile juba sealt), siis riik peaks kõik endast oleneba tegema, et need naised saaks nii palju lapsi, kui see pere vähegi tahaks. Sest pooled naised ei taha üldse mingeid lapsi, isegi kui neile peale makstaks. Kustkohast need eestlased siis tulema peaks?

Mis mõttes ei peaks lasteaias käima? Minu arust on need paljulapselised beebiga kodus olevad emad esimesed, kes kõik lapsed lasteaeda tassivad.

[Külaline]

Kustkohast need eestlased siis tulema peaks?

Sulle öeldi, et praegune olukord, et 80 protsenti peretoetuste rahast läheb 20 protsendi laste peale, ei ole õiglane. Raha peaks minema kõigi laste peale võrdselt. Mingi kolmelapselises või kuuelapselises peres kasvava laps ei ole parem kui teised. Toetama peaks ka esimesi ja teisi lapsi, siis tuleb lapsi juurde. See kuuelapseline pere on ekstreemsus, mille toetamine ei anna riigile mitte midagi. Ei tule sellepärast neid kuuelapselisi juurde, maksa neile ükskõik kui palju. Kuidas inimesel ikka see mõtlemine nii kinni kiilub, et ei oska mitte midagi muud arutleda ega asju laiema pilguga vaadelda, kui jaurab ja jaurab oma kuuelapselistest peredest. Suurem osa nendest on nagunii mingid eluheidikud, kelle toetamine ei ole mitte kellelegi kasulik. On erandeid, aga see pole kõneväärne teema, mis midagi mõjutaks.

[Külaline]

Kustkohast need eestlased siis tulema peaks?

Sulle öeldi, et praegune olukord, et 80 protsenti peretoetuste rahast läheb 20 protsendi laste peale, ei ole õiglane. Raha peaks minema kõigi laste peale võrdselt. Mingi kolmelapselises või kuuelapselises peres kasvava laps ei ole parem kui teised. Toetama peaks ka esimesi ja teisi lapsi, siis tuleb lapsi juurde. See kuuelapseline pere on ekstreemsus, mille toetamine ei anna riigile mitte midagi. Ei tule sellepärast neid kuuelapselisi juurde, maksa neile ükskõik kui palju. Kuidas inimesel ikka see mõtlemine nii kinni kiilub, et ei oska mitte midagi muud arutleda ega asju laiema pilguga vaadelda, kui jaurab ja jaurab oma kuuelapselistest peredest. Suurem osa nendest on nagunii mingid eluheidikud, kelle toetamine ei ole mitte kellelegi kasulik. On erandeid, aga see pole kõneväärne teema, mis midagi mõjutaks.

No tendetns on ju nii, et mida rohkem lapsi, seda kasinam haridus ja mõtlemisvõime. Kõige rohkem tulevasi eluheidikuid ja algharidusega inimesi saab sealt alguse. Vähetõenäoline, et selline sarisigija on kõrgharitud spetsialist. Väheusutav, et ta oma kuuele lapsele annab korterid kaasa ning toetab ülikooliõpinguid. Vaesus sünnitab vaesust ning suurema tõenäosusega tulevad sealt 15a empsid.

[Külaline]

Kustkohast need eestlased siis tulema peaks?

Sulle öeldi, et praegune olukord, et 80 protsenti peretoetuste rahast läheb 20 protsendi laste peale, ei ole õiglane. Raha peaks minema kõigi laste peale võrdselt. Mingi kolmelapselises või kuuelapselises peres kasvava laps ei ole parem kui teised. Toetama peaks ka esimesi ja teisi lapsi, siis tuleb lapsi juurde. See kuuelapseline pere on ekstreemsus, mille toetamine ei anna riigile mitte midagi. Ei tule sellepärast neid kuuelapselisi juurde, maksa neile ükskõik kui palju. Kuidas inimesel ikka see mõtlemine nii kinni kiilub, et ei oska mitte midagi muud arutleda ega asju laiema pilguga vaadelda, kui jaurab ja jaurab oma kuuelapselistest peredest. Suurem osa nendest on nagunii mingid eluheidikud, kelle toetamine ei ole mitte kellelegi kasulik. On erandeid, aga see pole kõneväärne teema, mis midagi mõjutaks.

Kõigil on võrdne võimalus seda "kõrget toetust" saada. Mis takistab? Selge see, et rohkem tuleb maksta vanematele, kellel lapsi rohkem. Ühe lapse hoolduseks ei lähe kuigi palju aega. Paljulapselise pere vanematest üks peab koju jääma.

[Külaline]

Kustkohast need eestlased siis tulema peaks?

Sulle öeldi, et praegune olukord, et 80 protsenti peretoetuste rahast läheb 20 protsendi laste peale, ei ole õiglane. Raha peaks minema kõigi laste peale võrdselt. Mingi kolmelapselises või kuuelapselises peres kasvava laps ei ole parem kui teised. Toetama peaks ka esimesi ja teisi lapsi, siis tuleb lapsi juurde. See kuuelapseline pere on ekstreemsus, mille toetamine ei anna riigile mitte midagi. Ei tule sellepärast neid kuuelapselisi juurde, maksa neile ükskõik kui palju. Kuidas inimesel ikka see mõtlemine nii kinni kiilub, et ei oska mitte midagi muud arutleda ega asju laiema pilguga vaadelda, kui jaurab ja jaurab oma kuuelapselistest peredest. Suurem osa nendest on nagunii mingid eluheidikud, kelle toetamine ei ole mitte kellelegi kasulik. On erandeid, aga see pole kõneväärne teema, mis midagi mõjutaks.

No tendetns on ju nii, et mida rohkem lapsi, seda kasinam haridus ja mõtlemisvõime. Kõige rohkem tulevasi eluheidikuid ja algharidusega inimesi saab sealt alguse. Vähetõenäoline, et selline sarisigija on kõrgharitud spetsialist. Väheusutav, et ta oma kuuele lapsele annab korterid kaasa ning toetab ülikooliõpinguid. Vaesus sünnitab vaesust ning suurema tõenäosusega tulevad sealt 15a empsid.

Oh seda kadedust! Kas oled teinud mingit uurimust või plädised mida sülg suhu toob? Sa oled vastik inimene.

[Külaline]

Oh seda kadedust! Kas oled teinud mingit uurimust või plädised mida sülg suhu toob?

Kadedust? Ise just kurtsid, et tööle minna ei saa ja toetuste peal peab elama. Uurimusi on tehtud piisavalt, laste haridustase on vanemate, eriti ema haridustasemega väga tihedalt seotud. Kui ema on kodune, võetakse sellest eeskuju ja ka mingit töölkäimist plaani ei võeta, hakatakse varakult paljunema ja varsti jälle häda majas.

[Külaline]

Ei tule sellepärast neid kuuelapselisi juurde, maksa neile ükskõik kui palju. Kuidas inimesel ikka see mõtlemine nii kinni kiilub, et ei oska mitte midagi muud arutleda ega asju laiema pilguga vaadelda, kui jaurab ja jaurab oma kuuelapselistest peredest. Suurem osa nendest on nagunii mingid eluheidikud, kelle toetamine ei ole mitte kellelegi kasulik. On erandeid, aga see pole kõneväärne teema, mis midagi mõjutaks.

Ma ei tea, mis imelikes ringkondades sina lävid, aga mul on turvusringkonnas 3-5 lapselisi noori peresid ikka omajagu (pole kärgpered). Eranditult kõik on toredad pered. Haritud inimesed, emad rabavad mitmel rindel, et ikka jumala eest õigustada, et ega nad mingid muiduleivasööjad pole (selliste lastevaeste kadekopside kommentaaride tõttu ilmselt). Mõne naise puhul mõtlen küll, et see inimene võiks lihtsalt täiskohaga ema olla ja oma eluterves peres normaalseid inimesi juurde teha ja kasvatada. Ilmselt tunnengi siis ainult kõiki neid Eestimaa erandeid. Lasterikkad peresid on Eestis umbes 14%, samas 40% kõigist lastest on nendest peredest. Ilma lasteta on hääbumine ja meie kultuuri kadumine, nii lihtne see ongi.

[Külaline]

Oh seda kadedust! Kas oled teinud mingit uurimust või plädised mida sülg suhu toob?

Kadedust? Ise just kurtsid, et tööle minna ei saa ja toetuste peal peab elama. Uurimusi on tehtud piisavalt, laste haridustase on vanemate, eriti ema haridustasemega väga tihedalt seotud. Kui ema on kodune, võetakse sellest eeskuju ja ka mingit töölkäimist plaani ei võeta, hakatakse varakult paljunema ja varsti jälle häda majas.

Mina kurtsin??? Seeni oled söönud või?
Millisest "uuringust" sa räägid?

[Külaline]

Ei tule sellepärast neid kuuelapselisi juurde, maksa neile ükskõik kui palju. Kuidas inimesel ikka see mõtlemine nii kinni kiilub, et ei oska mitte midagi muud arutleda ega asju laiema pilguga vaadelda, kui jaurab ja jaurab oma kuuelapselistest peredest. Suurem osa nendest on nagunii mingid eluheidikud, kelle toetamine ei ole mitte kellelegi kasulik. On erandeid, aga see pole kõneväärne teema, mis midagi mõjutaks.

Ma ei tea, mis imelikes ringkondades sina lävid, aga mul on turvusringkonnas 3-5 lapselisi noori peresid ikka omajagu (pole kärgpered). Eranditult kõik on toredad pered. Haritud inimesed, emad rabavad mitmel rindel, et ikka jumala eest õigustada, et ega nad mingid muiduleivasööjad pole (selliste lastevaeste kadekopside kommentaaride tõttu ilmselt). Mõne naise puhul mõtlen küll, et see inimene võiks lihtsalt täiskohaga ema olla ja oma eluterves peres normaalseid inimesi juurde teha ja kasvatada. Ilmselt tunnengi siis ainult kõiki neid Eestimaa erandeid. Lasterikkad peresid on Eestis umbes 14%, samas 40% kõigist lastest on nendest peredest. Ilma lasteta on hääbumine ja meie kultuuri kadumine, nii lihtne see ongi.

Täiesti nõus selle postitusega. Ei tunne ka ühtegi väheharitud paljulapselist peret. Lapse saamine on tänapäeval väga kallis lugu, selleks peab endaga väga hästi hakkama saama ja peab olema tugev pere, et saada kolm või veel rohkem last. Teie stereotüübid on pärit kolhoosi ajast, kus seitse tatist last eri isadest jooksis ringi ja kasvas ise, ning lüpsjast pereema jõi viina. Tänapäeval tuleb lastekaitse koju, kui mõni laps üksi oma õuel on. Järelvalve on tugev ja lapse kulud on suured, iga luuser seda omale lubada ei saa.