ROPPRÖÖKURITE KAKLUSKLUBI

[Külaline]

Seoses siis selle hooldekodu vägistamisjuhtumiga. Selline asjade areng kurvastab väga.

"Praegu arutatakse kohtus kinniste uste taga vaid vägistaja saatuse üle. Teadaolevalt on Tabasalu Pihlakodus töötanud mees tunnistanud üles kaheksa naise vägistamise.

Hooldekodu enda suhtes prokuratuur menetlust ei alusta, selgus täna."

[Külaline]

Kas te usute seda juttu, et üks vanemas eas meeslaulja olevat 15-aastasele tüdrukule ebosobivaid sms-e saatnud? Miks see neiu tookord politseisse ei pöördunud ja oma jutuga nüüd lagedale tuli?

Kuidagi imelik, et need asjad alati aastaid hiljem välja tulevad. Mul on tunne, et see võibki olla tõsi, aga kogu loo tõsiseltvõetavus satub minu silmis kahtluse alla, et see tuli avalikuks ühe väga kahtlase kanali kaudu.

[Külaline]

Kas te usute seda juttu, et üks vanemas eas meeslaulja olevat 15-aastasele tüdrukule ebosobivaid sms-e saatnud? Miks see neiu tookord politseisse ei pöördunud ja oma jutuga nüüd lagedale tuli?

Kuidagi imelik, et need asjad alati aastaid hiljem välja tulevad. Mul on tunne, et see võibki olla tõsi, aga kogu loo tõsiseltvõetavus satub minu silmis kahtluse alla, et see tuli avalikuks ühe väga kahtlase kanali kaudu.

Mida mitte uskuda? Kuvatõmmised on sellest kirjavahetusest ju.

[Ottotriin]

Miks see neiu tookord politseisse ei pöördunud ja oma jutuga nüüd lagedale tuli?

Sellel ajal, kui need sõnumid saadeti, tohtis täisealine vabalt isegi seksida alates 14-aastase lapsega. Ja ka praegu on nii, et kui otsest alaealise lapse seksile ahvatlemist ei toimu vestluses, siis pole selles midagi kriminaalset. Lihtsalt.. taunitav ja moraalselt vale. Tüdruk oli suhtlemisest kuulsusega ise huvitatud ja ilmselgelt tundis siis end meelitatuna, mitte "groomituna".

[Külaline]

Miks see neiu tookord politseisse ei pöördunud ja oma jutuga nüüd lagedale tuli?

Sellel ajal, kui need sõnumid saadeti, tohtis täisealine vabalt isegi seksida alates 14-aastase lapsega. Ja ka praegu on nii, et kui otsest alaealise lapse seksile ahvatlemist ei toimu vestluses, siis pole selles midagi kriminaalset. Lihtsalt.. taunitav ja moraalselt vale. Tüdruk oli suhtlemisest kuulsusega ise huvitatud ja ilmselgelt tundis siis end meelitatuna, mitte "groomituna".

Sa ottotriin oled küll osanud endale õige kasutajanime valida just seda asja kommenteerides. Vaat millise uudise ma leidsin:)
https://www.ohtuleht.ee/melu/999180/kuu ... nu-olgadel

[Külaline]

Miks see neiu tookord politseisse ei pöördunud ja oma jutuga nüüd lagedale tuli?

Sellel ajal, kui need sõnumid saadeti, tohtis täisealine vabalt isegi seksida alates 14-aastase lapsega. Ja ka praegu on nii, et kui otsest alaealise lapse seksile ahvatlemist ei toimu vestluses, siis pole selles midagi kriminaalset. Lihtsalt.. taunitav ja moraalselt vale. Tüdruk oli suhtlemisest kuulsusega ise huvitatud ja ilmselgelt tundis siis end meelitatuna, mitte "groomituna".

Keegi polegi öelnud, et midagi kriminaalset oli. Laulja naine tegi küll natuke valesti, et kohtusse plaanib minna, muidu oleks kõik varsti ära unustatud ja rahu majas. Aga nüüd tulevad kõik need sõnumid rohkem avalikuks. Ja tundub, et see juhtus ju veel ka siis, kui ta oma naisega juba koos oli, sest M on 27 aastane, suhe algas samuti alaealisena, aga neid sõnumeid saatis laulja 6 aastat tagasi.

[Ottotriin]

Keegi polegi öelnud, et midagi kriminaalset oli.

Küsiti siin ju, et miks tüdruk sõnumitega politseisse ei läinud.

[Külaline]

Mind häirib selliste juhtumite puhul, et need kannatajad, selle asemel, et ajakirjaniku jutule minna, valivad sopablogi kasuks. See ei aita kahjuks loo usutavusele kuidagi kaasa.

[Külaline]

Mind häirib selliste juhtumite puhul, et need kannatajad, selle asemel, et ajakirjaniku jutule minna, valivad sopablogi kasuks. See ei aita kahjuks loo usutavusele kuidagi kaasa.

Kui tõendid on olemas, pole niisama jutt, siis on üsna tähtsusetu, kust see info tuleb.

[Külaline]

Mind häirib selliste juhtumite puhul, et need kannatajad, selle asemel, et ajakirjaniku jutule minna, valivad sopablogi kasuks. See ei aita kahjuks loo usutavusele kuidagi kaasa.

Kui tõendid on olemas, pole niisama jutt, siis on üsna tähtsusetu, kust see info tuleb.

Ei ole tähtsusetu. Kui tuleb halva kuulsusega kohast, siis ei ole mingit põhjust asja tõsiselt võtta.

[Külaline]

Mind häirib selliste juhtumite puhul, et need kannatajad, selle asemel, et ajakirjaniku jutule minna, valivad sopablogi kasuks. See ei aita kahjuks loo usutavusele kuidagi kaasa.

Kui tõendid on olemas, pole niisama jutt, siis on üsna tähtsusetu, kust see info tuleb.

Ei ole tähtsusetu. Kui tuleb halva kuulsusega kohast, siis ei ole mingit põhjust asja tõsiselt võtta.

Tõendite põhjal ikka on ju põhjust. Ega need sõnumid ja inetud teod sellest kuskile ei kao, et Mallukas neist räägib. Mallukas ei ole minul mingi lemmik, aga Sass Henno ja selle laulja küsimuses ma toetan teda, et ta selliseid asju avalikustab. See ikka pole okei, et 60 aastane päss alaealisi noolib.

[Külaline]

Kui tõendid on olemas, pole niisama jutt, siis on üsna tähtsusetu, kust see info tuleb.

Ei ole tähtsusetu. Kui tuleb halva kuulsusega kohast, siis ei ole mingit põhjust asja tõsiselt võtta.

Tõendite põhjal ikka on ju põhjust. Ega need sõnumid ja inetud teod sellest kuskile ei kao, et Mallukas neist räägib. Mallukas ei ole minul mingi lemmik, aga Sass Henno ja selle laulja küsimuses ma toetan teda, et ta selliseid asju avalikustab. See ikka pole okei, et 60 aastane päss alaealisi noolib.

Ma arvan, et tema poole on lihtsam pöörduda. Sest tema on väljendanud, kui jälk selline asi on. Ja ongi. Aga politsei poole on raskem pöörduda, sest kardetakse, et üldse kuulda ei võta. Lisaks andis paljudele hoogu see, et neid oli nii palju. Politsei ju sellist hulka teisi sarnase kogemusega inimesi ei näita sellele ühele julgele.

[Külaline]

Ei ole tähtsusetu. Kui tuleb halva kuulsusega kohast, siis ei ole mingit põhjust asja tõsiselt võtta.

Tõendite põhjal ikka on ju põhjust. Ega need sõnumid ja inetud teod sellest kuskile ei kao, et Mallukas neist räägib. Mallukas ei ole minul mingi lemmik, aga Sass Henno ja selle laulja küsimuses ma toetan teda, et ta selliseid asju avalikustab. See ikka pole okei, et 60 aastane päss alaealisi noolib.

Ma arvan, et tema poole on lihtsam pöörduda. Sest tema on väljendanud, kui jälk selline asi on. Ja ongi. Aga politsei poole on raskem pöörduda, sest kardetakse, et üldse kuulda ei võta. Lisaks andis paljudele hoogu see, et neid oli nii palju. Politsei ju sellist hulka teisi sarnase kogemusega inimesi ei näita sellele ühele julgele.

Siin pole politseil ka midagi teha, sel ajal võis 15 aastale ligi litsuda palju kulub.

[Külaline]

Mis sellel tibil nüüd hakkas, tahab oma 15 kuulsuseminutit või? Imelik muusikamaitse tal või see pässu mees meeldis?

[Külaline]

Mis sellel tibil nüüd hakkas, tahab oma 15 kuulsuseminutit või? Imelik muusikamaitse tal või see pässu mees meeldis?

Jaa, ikka tibi on süüdi, mitte vanamees.

[Külaline]

Mis sellel tibil nüüd hakkas, tahab oma 15 kuulsuseminutit või? Imelik muusikamaitse tal või see pässu mees meeldis?

Jaa, ikka tibi on süüdi, mitte vanamees.

Ei, ohver ei ole kunagi süüdi, aga niipalju võiks ka oma noore peaga aru saada, et selliste süüdistuste puhul on õige minna politsei ja mitte suunamudija jutule.

[Külaline]

Mis sellel tibil nüüd hakkas, tahab oma 15 kuulsuseminutit või? Imelik muusikamaitse tal või see pässu mees meeldis?

Jaa, ikka tibi on süüdi, mitte vanamees.

Ei, ohver ei ole kunagi süüdi, aga niipalju võiks ka oma noore peaga aru saada, et selliste süüdistuste puhul on õige minna politsei ja mitte suunamudija jutule.

Miks peaks?

[Külaline]

Jaa, ikka tibi on süüdi, mitte vanamees.

Ei, ohver ei ole kunagi süüdi, aga niipalju võiks ka oma noore peaga aru saada, et selliste süüdistuste puhul on õige minna politsei ja mitte suunamudija jutule.

Miks peaks?

Sest suunamudija pole mingi õigust mõistev organ.

[Külaline]

Ei, ohver ei ole kunagi süüdi, aga niipalju võiks ka oma noore peaga aru saada, et selliste süüdistuste puhul on õige minna politsei ja mitte suunamudija jutule.

Miks peaks?

Sest suunamudija pole mingi õigust mõistev organ.

Keegi ei palugi õigust mõista. See on teiste teavitamine. Avalikustaja on täisealine, juhtum oli 6a tagasi. Miks ta peaks ajakirjaniku juurde minema? Mallukas on samamoodi ajakirjanik, õigesti tegi.

[Külaline]

Vahe ongi selles, et Mallukas on nagu oma jope või sõbranna, tema poole ei pea ametlikult pöörduma. Lisaks jagab ta kõigi lugusid avalikult, nii et see üks jutt ei jää ainsaks juhtumiks, et lugejatel tekiks võimalus seda ühte inimest häbistada ja maha teha, isegi kui ta anonüümne on. Kui keegi on juba suu lahti teinud, julgevad teised ka teha. Pervari nimi saab päriselt kajastatud ning kogu löögi võtab enda peale info jagaja ehk Mallukas. Tekib veel küsimusi, miks pöördutakse tema ja mitte politsei või meediaväljaande poole?