Re: Vigade parandus
Postitatud: 16 Juul 2026 21:13
Peret on normaalsem öelda, küll tehakse ka lubatavaks.Külaline kirjutas: ↑16 Juul 2026 16:44Armastan oma pere on normaalsem kui peret.
Peret on normaalsem öelda, küll tehakse ka lubatavaks.Külaline kirjutas: ↑16 Juul 2026 16:44Armastan oma pere on normaalsem kui peret.
Peret on värdjalik.Külaline kirjutas: ↑16 Juul 2026 21:25"Peret" ongi ju õige. Alati on olnud.
Jube on lugeda - armastan sinu pere.
Kuulasin seda kõne...
See ebaloomulik pere on keelememmede nõme väljamõeldis.
Väga paljud räägivad nii, ka ajakirjandusest võib seda iga päev lugeda. On ainult aja küsimus, kui jälle siin mingi toimkond otsustab, et kuna paljud teevad seda viga, siis laseme jälle vabaks. Minu arust see suund, et paljud eksivad, siis las ollagi nii, pole üldse õige, aga meie keelekorraldajad on võtnud teise suuna.Külaline kirjutas: ↑16 Juul 2026 21:25"Peret" ongi ju õige. Alati on olnud.
Jube on lugeda - armastan sinu pere.
Kuulasin seda kõne...
Armastan pere ja kuulan kõne on siiski parem.Külaline kirjutas: ↑16 Juul 2026 21:25"Peret" ongi ju õige. Alati on olnud.
Jube on lugeda - armastan sinu pere.
Kuulasin seda kõne...
Ära trolli.
Ma ei trolli, arvan päriselt ka nii.
Jätame käänded ja pöörded kõik siis juba ära, siis on veel ilusam. Kirjavahemärgid ka, liiga keerulised.
Oled ehk märganud, et inglise keeles on prepositsioonid, mis täidavad käänete rolli. Eesti keeles neid ei ole. Seega ei, eesti keelest käändeid ära jättes ei ole paralleel inglise keelega kohane. Pigem on siis paralleel mõne välja arenemata keelega.Guest kirjutas: ↑17 Juul 2026 12:15 Miks ka mitte, inglise keel saabi ju lihtsalt hakkama.
Mõtlesin ka, et nii saab vaid täieelik ignorant öelda, kes väidab, et inglise keel on lihtne keel. Eessõnade rägastikku ei murra suurem osa inimesi läbi, sest pole lihtsalt meie mõistes käänded, vaid ka ülisuur hulk erandeid. Ka ajavorme ei suuda suurem osa inimesi läbi närida. Inglise keeles on see vahe veel palju suurem, kes on haritud inimene ja kes niisama töll. Keelekasutusest määratakse sinu sotsiaalne staatus esimese viie minuti jooksul ja sellest kõrgemale sa enam ei saa, kui haridust ei ole.Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2026 12:25Oled ehk märganud, et inglise keeles on prepositsioonid, mis täidavad käänete rolli. Eesti keeles neid ei ole. Seega ei, eesti keelest käändeid ära jättes ei ole paralleel inglise keelega kohane. Pigem on siis paralleel mõne välja arenemata keelega.Guest kirjutas: ↑17 Juul 2026 12:15 Miks ka mitte, inglise keel saabi ju lihtsalt hakkama.
Pöördeid on inglise keeles sama palju kui eesti keeles.
Mingi briti sitaviskaja pidada üldse elu jooksul 300 sõnaga hakkama saama. Nii et on, mille poole pürgida, seltsimehed keeleuuendajad!Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2026 12:36Mõtlesin ka, et nii saab vaid täieelik ignorant öelda, kes väidab, et inglise keel on lihtne keel. Eessõnade rägastikku ei murra suurem osa inimesi läbi, sest pole lihtsalt meie mõistes käänded, vaid ka ülisuur hulk erandeid. Ka ajavorme ei suuda suurem osa inimesi läbi närida. Inglise keeles on see vahe veel palju suurem, kes on haritud inimene ja kes niisama töll. Keelekasutusest määratakse sinu sotsiaalne staatus esimese viie minuti jooksul ja sellest kõrgemale sa enam ei saa, kui haridust ei ole.
Kas sa pead silmas migranti või "päris" britti? Eestis saavad ka vene keelt emakeelena kõnelejad vaid paari fraasi osates terve elu ära elatud.Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2026 12:40 Mingi briti sitaviskaja pidada üldse elu jooksul 300 sõnaga hakkama saama. Nii et on, mille poole pürgida, seltsimehed keeleuuendajad!
Kuidas sul vastata õnnestus? Mitu tundi juba ei saa mina midagi postitada, lihtsalt ei lähe üles. Testin.Guest kirjutas: ↑17 Juul 2026 17:12Kas sa pead silmas migranti või "päris" britti? Eestis saavad ka vene keelt emakeelena kõnelejad vaid paari fraasi osates terve elu ära elatud.Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2026 12:40 Mingi briti sitaviskaja pidada üldse elu jooksul 300 sõnaga hakkama saama. Nii et on, mille poole pürgida, seltsimehed keeleuuendajad!
Täpselt! Ei häiri parandamine siis, kui seda tehakse asjalikult, konkreetselt ja lakooniliselt - ja jäetakse postitaja/lugejate oma asjaks, kas võtavad arvesse või ei - mina olen öelnud, kõik. Häirib aga, kui parandamise juurde käib tänitamine ja ärapanemine: " No mida oodatagi inimeselt, kes paneb tühiku valesse kohta või ei oska kasutada - gi liidet, haridust pole ollagi" . Siis keegi haavub ja puhkeb mingi jagelus, teema saab nö. kaaperdatud, algsest teemast ei räägi enam keegi. Tüütu!Arutleja kirjutas: ↑14 Juul 2026 15:33 Mind häirib, kui parandatakse stiilis „mõista-mõista, millise kui ette koma käib“ või „seda võiks ikka teada, et tühik käib peale mitte enne kirjavahemärki“ jne. See ei ole heatahtlik parandamine vaid lihtsalt norimine ja viisakas inimene nii ei tee. Kui teksti mõte on arusaadav, siis ei peaks vigu parandama.