lihtsalt1 kirjutas: ↑25 Juul 2024 02:12
Külaline kirjutas: ↑23 Juul 2024 08:19
Kui suur kodanikupalk oleks, et see võtaks ära hirmu hakkamasaamise ees?
Väikseim summa, millest Eestis on üldse praegu mõtet rääkida ja mis on ka Eestile jõukohane, on 545,52 eurot kuus. Sel aastal ja kuni järgmise indekseerimiseni. Järgmise aasta aprillist on see prognoosi kohaselt 570 eurot. Ühe lapse standardsed ülalpidamiskulud kuus. See on praegu aluseks miinimumelatise määramisel (pool sellest on miinimumelatise baassumma). Paradoksaalselt on see number suurem kui toimetulekutoetuse aluseks olev üheliikmelise leibkonna arvestuslik elatusmiinimum, mis on viisakalt öeldes naljanumber.
Nüüd küsin lihtsalt sportlikust huvist - kas keegi teab kedagi, kes teaks kedagi, kelle jaoks 545,52 eurot kuus on praeguses Eestis nii hea elu, et ei tahakski sinna midagi juurde teenida, näiteks tuhandet või paari-kolme tuhandet? Umbes nii, et milleks mulle 2545,52 eurot kuus, aitab 545,52 eurost küll, pole vaja seda kahte tuhandet juurde?
Külaline kirjutas: ↑23 Juul 2024 14:04 Mis selle kodanikupalga mõte on üldse? Et VH kaob ära, toimetulekutoetused kaovad ära ja puuetega inimeste toetused, midagi veel? Idee on administratsiooni piirata? Kuhu need administraatorid siis tööle lähevad? Vaevalt, et mingi kohaliku omavalitsuse mutt läheb Selveri kassapidajaks.
Mõte on see, et võid oma otsuste ja tegemistega kasvõi korduvalt läbi kukkuda, kuid see ei ohusta sinu ja su pereliikmete elementaarset toimetulekut. Seetõttu soosib kodanikupalk ka sündimust, vähemalt võtab paljudel ära põhjuse soovitud arvul lastest loobumiseks.
Mõte on kaotada ära nähtus nimega abivajaja (rahalises mõttes) ja seda bürokraatiavabalt. Tervislikel põhjustel võib mõni muidugi vajada lisatuge, sest kui ta peab olema mingil eridieedil, siis see võib ju tavalisest kulukam olla.
Mina väidan, et kaovad ära kõik need toetused, mis kaotavad kodanikupalga olemasolul mõtte. Kõik praegused regulaarsed peretoetused. Vanemahüvitis ka. Töötutoetused, töötuskindlustus ehk kõik, mida kutsutakse passiivseteks tööturumeetmeteks. Umbes pool Töötukassat paneb pillid kotti. Ideaalis kaob ära pensioni baasosa ja nähtus nimega rahvapension, sest kodanikupalk tuleb ka nende asemele. Toetuste sihtijate armee peab hakkama endale uut tööd otsima. Ma ei tea paraku, kui suureks kujuneb avaliku sektori kulude kokkuhoid ühtekokku.
Külaline kirjutas: ↑23 Juul 2024 14:04 Kuidas lahendada tööjõuprobleemi, kui kari noori, kes seni kooli kõrvalt tööl on käinud, korraga leiavad, et neil pole seda enam vaja teha, kuna vanemate ja enda kodanikupalga toel saab ilma hakkama?
Väga hea, siis lõpetavad kooli kõrvalt tööl käimise ja suunavad oma energia õppimisele selle asemel et end juba eos läbi põletada.
Aga kui õppimise kõrvalt tehakse juba erialast tööd või kui rahahimu on lihtsalt suurem kui see 545,52 eurot, mis võimaldab küll iseseisvalt ära elada, aga ilma korraliku meelelahutuseta, siis miks nad peaksid siis tööst loobuma? 545,52+2000=2545,52 või ei?
Külaline kirjutas: ↑23 Juul 2024 14:04 Inimesi, kes oskavad ja tahavad tööd teha ei ole tegelikult nii palju minu kogemuste põhjal. Selleks on vaja stiimulit, tavaliselt raha ja isikuomadusi, distsipliini.
Ei tea, kuhu see stiimul siis äkki kaob, kui isegi väike tööots toob sissetulekule igal juhul lisa, mitte ei kaota õigust riigilt saadule.
Külaline kirjutas: ↑23 Juul 2024 20:54
Mina ei ole nõus kõiki päriselt abivajajid nälga jätma ja just seda kodanikupalk ju tähendaks. /---/
Kodanikupalk oleks väga tore tervetele ja tugevatele inimestele, kes ennast niigi ise ülal pidada suudavad. Aga lükkaks veel rohkem vaesusesse need, kes abi päriselt ka vajavad.
Tühi jutt. Miks peaks kaotatama selliseid lisatoetusi, mida vajatakse just tervislikel põhjustel? Ja väitel, et see lükkaks kellegi vaesusesse, kes abi päriselt vajab, ei ole mingit tõsiseltvõetavat põhjendust.
Külaline kirjutas: ↑23 Juul 2024 20:54
Ja samal ajal nt miks peaks nt kolmeliikmelisest perest keegi tööl käima, niigi saaks ju 2100 eurot kuus mitte millegi eest.
Mitte 2100, vaid 1636,56 eurot kolmeliikmelise pere kohta (praegu). Ei pea tööl käima, võib ka perefirma luua. Ongi julgem seda teha, sest ainus risk on see, et ettevõtmine ei too mingit tulu. Ebaõnnestumine ei sea ohtu elementaarset toimetulekut. Aga miks ei ole mõtet teenida sellele 1636,56 eurole veel teist sama palju lisa või lausa mitmekordselt? Äkki tahab see pere oma elamistingimusi parandada, uut autot, käia puhkusereisidel, kalli piletihinnaga meelelahutusüritustel, ... , ...?
