Anonüümid

[Külaline]

Tundub, et ta püüab luua ohvrirolli. Kuvandit, et teda hirmsasti kiusatakse ja samas ülevoolavalt paarist-kolmest isikust mingit fänniklubi. Ilmselgelt on sel isikul häire, ent ärme siis selle foonil teisi hakka alusetult süüdistama või materdama. Väldime häiret toitvaid kommentaare, nagu "las ta olla", "see pole ju keelatud", "mulle ta meeldib".

Sina seevastu paistad võtvat õpetajarolli ja üritad teistele kasutajatele selgitada, kuidas nad Juustupit kohtlema peavad. Las tal olla see fänniklubi, mind see ei häiri. Mulle ta meeldib.

Ehk siis, meeleldi toidad kellegi häiret, jättes talle väärmulje, et tema jutukesed on igati ok?

Ma ei tea miks, aga mulle tundub, et ta on pärast luulejuttude väljatulemist siin järsku vait jäänud.

Kas need, kelle jutt, vaated ja arusaamad sinu omadega ei ühti (või siis üldiste dogmadega) tuleb tühistada?

[Külaline]

Sina seevastu paistad võtvat õpetajarolli ja üritad teistele kasutajatele selgitada, kuidas nad Juustupit kohtlema peavad. Las tal olla see fänniklubi, mind see ei häiri. Mulle ta meeldib.

Ehk siis, meeleldi toidad kellegi häiret, jättes talle väärmulje, et tema jutukesed on igati ok?

Ma ei tea miks, aga mulle tundub, et ta on pärast luulejuttude väljatulemist siin järsku vait jäänud.

Kas need, kelle jutt, vaated ja arusaamad sinu omadega ei ühti (või siis üldiste dogmadega) tuleb tühistada?

Ära mängi märtrit. Lihtlabane valetamine ei ole vaadete mitteühtimine ja keegi pole kedagi tühistanud. Paar päeva lakub haavu, küll tuleb teise nimega tagasi.

[Külaline]

Sina seevastu paistad võtvat õpetajarolli ja üritad teistele kasutajatele selgitada, kuidas nad Juustupit kohtlema peavad. Las tal olla see fänniklubi, mind see ei häiri. Mulle ta meeldib.

Ehk siis, meeleldi toidad kellegi häiret, jättes talle väärmulje, et tema jutukesed on igati ok?

Ma ei tea miks, aga mulle tundub, et ta on pärast luulejuttude väljatulemist siin järsku vait jäänud.

Kas need, kelle jutt, vaated ja arusaamad sinu omadega ei ühti (või siis üldiste dogmadega) tuleb tühistada?

Mis vaadete ja arusaamade ühtimisest sa räägid? Inimene ju konkreetselt valetab. Ja jääb oma valedega haledalt vahele. Aga, miks on vaja anonüümses foorumis valetada ja luulelugusid vorpida mingite asjade kohta, mille kohta tegelikult mitte keegi pole küsinud? Seda teab vaid "fantasjöör" ise.

Üks asi on teemat tehes/kommenteerides muuta mõningaid andmeid, et mitte saada äratuntuks päriselus. Teine asi, kui inimene valetab patoloogiliselt, mõtleb välja ja fantaseerib ning esitab siis seda teistele inimestele tõepähe. Viimane on siiski mingi isiksusehäire või vaimne probleem. Miks peaks sellisele asjale heakskiitvalt kaasa noogutama?

Inimest ei tohi tühistada. Ja las ta siis heietab. Aga üksinda! Teised inimesed ei peaks sellele reageerima ja kaasa minema, et fantaasiatele veel hagu alla anda.

[Külaline]

Siin on veel üks väga rikas naine kellel on 16 a noorem mees ja kõik muu mudru mis sinna juurde kuulub.

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

[Külaline]

Ehk siis, meeleldi toidad kellegi häiret, jättes talle väärmulje, et tema jutukesed on igati ok?

Ma ei tea miks, aga mulle tundub, et ta on pärast luulejuttude väljatulemist siin järsku vait jäänud.

Kas need, kelle jutt, vaated ja arusaamad sinu omadega ei ühti (või siis üldiste dogmadega) tuleb tühistada?

Mis vaadete ja arusaamade ühtimisest sa räägid? Inimene ju konkreetselt valetab. Ja jääb oma valedega haledalt vahele. Aga, miks on vaja anonüümses foorumis valetada ja luulelugusid vorpida mingite asjade kohta, mille kohta tegelikult mitte keegi pole küsinud? Seda teab vaid "fantasjöör" ise.

Üks asi on teemat tehes/kommenteerides muuta mõningaid andmeid, et mitte saada äratuntuks päriselus. Teine asi, kui inimene valetab patoloogiliselt, mõtleb välja ja fantaseerib ning esitab siis seda teistele inimestele tõepähe. Viimane on siiski mingi isiksusehäire või vaimne probleem. Miks peaks sellisele asjale heakskiitvalt kaasa noogutama?

Inimest ei tohi tühistada. Ja las ta siis heietab. Aga üksinda! Teised inimesed ei peaks sellele reageerima ja kaasa minema, et fantaasiatele veel hagu alla anda.

Minu meelest on nende fantaseerijatega see probleem, et nad kipuvad lõpuks oma isikuga juba terves foorumis domineerima. Sest eks see ongi ju eesmärk, endale tähelepanu tõmmata, ja siis lõpuks kujunevadki mitmed teemad, mis kuskilt mujalt algasid, konkreetse inimese üle arutamiseks. See on minu meelest tüütu. Foorumi mõte on ju siiski elada kaasa, anda nõu, arutleda reaalsetel teemadel reaalsete inimestega, mitte kellegi fantaasiamaailmas hõljuda.

[Külaline]

Siin on veel üks väga rikas naine kellel on 16 a noorem mees ja kõik muu mudru mis sinna juurde kuulub.

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

Ei midagi erilist. Lihtsalt sinu luuludes on kaks elu.- Virtuaalne kus oled rikas. Reaalne kus oled lihtsalt üks malts.

Mul pole luulusid. Nagu näha-sul on. Sa ei suuda endale tavalistki elu hankida, ammugi siis sellest veel paremat.

[Külaline]

Siin on veel üks väga rikas naine kellel on 16 a noorem mees ja kõik muu mudru mis sinna juurde kuulub.

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

Kas su nimi on Marju?

[Külaline]

Siin on veel üks väga rikas naine kellel on 16 a noorem mees ja kõik muu mudru mis sinna juurde kuulub.

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

Kas su nimi on Marju?

Ei ole.

[Külaline]

Kas need, kelle jutt, vaated ja arusaamad sinu omadega ei ühti (või siis üldiste dogmadega) tuleb tühistada?

Mis vaadete ja arusaamade ühtimisest sa räägid? Inimene ju konkreetselt valetab. Ja jääb oma valedega haledalt vahele. Aga, miks on vaja anonüümses foorumis valetada ja luulelugusid vorpida mingite asjade kohta, mille kohta tegelikult mitte keegi pole küsinud? Seda teab vaid "fantasjöör" ise.

Üks asi on teemat tehes/kommenteerides muuta mõningaid andmeid, et mitte saada äratuntuks päriselus. Teine asi, kui inimene valetab patoloogiliselt, mõtleb välja ja fantaseerib ning esitab siis seda teistele inimestele tõepähe. Viimane on siiski mingi isiksusehäire või vaimne probleem. Miks peaks sellisele asjale heakskiitvalt kaasa noogutama?

Inimest ei tohi tühistada. Ja las ta siis heietab. Aga üksinda! Teised inimesed ei peaks sellele reageerima ja kaasa minema, et fantaasiatele veel hagu alla anda.

Minu meelest on nende fantaseerijatega see probleem, et nad kipuvad lõpuks oma isikuga juba terves foorumis domineerima. Sest eks see ongi ju eesmärk, endale tähelepanu tõmmata, ja siis lõpuks kujunevadki mitmed teemad, mis kuskilt mujalt algasid, konkreetse inimese üle arutamiseks. See on minu meelest tüütu. Foorumi mõte on ju siiski elada kaasa, anda nõu, arutleda reaalsetel teemadel reaalsete inimestega, mitte kellegi fantaasiamaailmas hõljuda.

Täpselt! Õige tähelepanek! Asi ongi selles, et need tegelased hakkavad domineerima ning rikuvad ära foorumi mõtte - ajada juttu erinevatel teemadel, küsida nõu, anda nõu jne. jne. Dominantsete inimeste puhul hakkab alati jutt ümber nende keerlema ning lõpuks päädib mõttetute heietustega. See ei ole ok, kui igasse teemasse sõuab sisse jõuliselt üks konkreetne isik ning võtab teema üle - pöörates fookuse endale.

[Külaline]

Siin on veel üks väga rikas naine kellel on 16 a noorem mees ja kõik muu mudru mis sinna juurde kuulub.

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

Ei ole see, keda tsiteerid. Selles ei olegi midagi imelikku. Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Meenub eelmisest foorumist üks kasutaja, kes oli n-ö avalik. Ehk siis avaldas oma päriselu isiku. Küll ta võis oma perepilte ja eelkõige oma meest eksponeerida kõikidele. Me teadsime kõike tema ilusast pereelust. Aastate möödudes ei ole sellest ilusast pereelust enam midagi alles. Nüüd hoopis kirub seda meest erinevates fb postitustes.

[Külaline]

Siin on veel üks väga rikas naine kellel on 16 a noorem mees ja kõik muu mudru mis sinna juurde kuulub.

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

Ei ole see, keda tsiteerid. Selles ei olegi midagi imelikku. Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Meenub eelmisest foorumist üks kasutaja, kes oli n-ö avalik. Ehk siis avaldas oma päriselu isiku. Küll ta võis oma perepilte ja eelkõige oma meest eksponeerida kõikidele. Me teadsime kõike tema ilusast pereelust. Aastate möödudes ei ole sellest ilusast pereelust enam midagi alles. Nüüd hoopis kirub seda meest erinevates fb postitustes.

Palun mitte kasutada sõnu kelkimine ja uhkeldamine. Tavalise, faktidel põhineva konstateerimine ei ole minu jaoks ei kelkimine ega uhkeldamine. See on mingi osade inimeste alaväärsuskompleks, mis paneb neist paremini elavaid kutsuma eputajateks ja tõusikuteks. Mina inimestest niimoodi ei arva. Mul on hea meel, kui kellelgi hästi läheb, kadedus on alati tunnete arsenalist puudunud.

[Külaline]

Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Mina arvan, et fraasi "õnn tuleb vaikselt" taga on ehteestlaslik ebausk ja hirm, et kui millegi üle rõõmu tunda, siis see kaob. Ütlevad ju paljud vanasõnadki, et "pill tuleb pika ilu peale" või "uhkus ajab upakile". See on meile emapiimaga sisse süstitud, et oma õnne üle justkui ei ole sobilik avalikult rõõmu tunda. Nohise omaette kusagi, aga ära sa jumala eest tule sellest pasundama, sest siis saab õnn otsa.

[Külaline]

No, lisaks Ahv Jaanale oli Perekoolis ju veel selline tegelane nagu Kollane Kass, kes hiljem modifitseeerus ümber tegelaseks Aus Berlin, ja mingi kolmas tüüp oli tal veel.

KUIDAS sa seda nii täpselt tead, et see just nii oli? Olid moderaator?

[Hatik]

Mis mõttes, kuidas ma tean? Seda teadis enamik tollaseid foorumlasi. Ja Kollane Kass ise tunnistas ükskord üles, et hanitas rahvast, ja oi kus need olid siis vihased, kes talle tõemeeli olid kaasa elanud ja teda aidata tahtnud.

[Külaline]

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

Ei ole see, keda tsiteerid. Selles ei olegi midagi imelikku. Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Meenub eelmisest foorumist üks kasutaja, kes oli n-ö avalik. Ehk siis avaldas oma päriselu isiku. Küll ta võis oma perepilte ja eelkõige oma meest eksponeerida kõikidele. Me teadsime kõike tema ilusast pereelust. Aastate möödudes ei ole sellest ilusast pereelust enam midagi alles. Nüüd hoopis kirub seda meest erinevates fb postitustes.

Palun mitte kasutada sõnu kelkimine ja uhkeldamine. Tavalise, faktidel põhineva konstateerimine ei ole minu jaoks ei kelkimine ega uhkeldamine. See on mingi osade inimeste alaväärsuskompleks, mis paneb neist paremini elavaid kutsuma eputajateks ja tõusikuteks. Mina inimestest niimoodi ei arva. Mul on hea meel, kui kellelgi hästi läheb, kadedus on alati tunnete arsenalist puudunud.

Sa võrdsustad raha=parem elamine. Ja sa ei saa isegi aru, et selline suhtumine on probleem?
Või et sina otsustad, et keegi teine elab paremini, kuna...ma ei teagi, et tal on ferrari? Või 16 a noorem mees?

[Külaline]

Palun mitte kasutada sõnu kelkimine ja uhkeldamine. Tavalise, faktidel põhineva konstateerimine ei ole minu jaoks ei kelkimine ega uhkeldamine. See on mingi osade inimeste alaväärsuskompleks, mis paneb neist paremini elavaid kutsuma eputajateks ja tõusikuteks. Mina inimestest niimoodi ei arva. Mul on hea meel, kui kellelgi hästi läheb, kadedus on alati tunnete arsenalist puudunud.

No siiski esineb ka kelkimist ja uhkeldamist. Ja ma arvan, et igaüks teeb siin vahet, mis on lihtsalt fakti nentimine selleks sobivas kohas ja mis on kelkimine. Toon näite. Kord küsiti PK-s küsimus, et soovitage muruniidukit. Ja üks tädi hakkas heietama jutukest: meil on 10 ha maad, me kõike seda ei niida, aga muidu käib meil aednik kaks korda nädalas. Meil on kolm muruniidukit ja murutraktor. Pean mehe käest küsima, mis marki need on, mina selliste asjadega ei tegele, aednik tegeleb. Või siis on küsimus, et soovitage apartmenti Kreetal, siis vastus on, et kui mina reisile lähen, siis mina küll apartmentis ei ööbi, alati võtan viie tärni hotelli merevaatega. Mingi kadedus ei puutu asjasse, vaid on küllalt inimesi, kes igas võimalikus ja võimatus teemas hakkavad endast upitavas vormis rääkima. See ei ole sama kui lihtsalt fakti nentimine. Ja tegelikult sa saad ilmselt ise ka aru, milles on siin vahe.

[Külaline]

See olen mina. Mis selles imelikku siis on?

Ei ole see, keda tsiteerid. Selles ei olegi midagi imelikku. Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Meenub eelmisest foorumist üks kasutaja, kes oli n-ö avalik. Ehk siis avaldas oma päriselu isiku. Küll ta võis oma perepilte ja eelkõige oma meest eksponeerida kõikidele. Me teadsime kõike tema ilusast pereelust. Aastate möödudes ei ole sellest ilusast pereelust enam midagi alles. Nüüd hoopis kirub seda meest erinevates fb postitustes.

Palun mitte kasutada sõnu kelkimine ja uhkeldamine. Tavalise, faktidel põhineva konstateerimine ei ole minu jaoks ei kelkimine ega uhkeldamine. See on mingi osade inimeste alaväärsuskompleks, mis paneb neist paremini elavaid kutsuma eputajateks ja tõusikuteks. Mina inimestest niimoodi ei arva. Mul on hea meel, kui kellelgi hästi läheb, kadedus on alati tunnete arsenalist puudunud.

Kelkimise asemel võib ka mõnd teist sõna kasutada. Igal juhul sellel inimesel on mingi tungiv vajadus teistele teada anda, et ta on rikas ja tal on 16 aastat noorem mees. Miks? Jah, see ilmselt on fakt, aga täitsa kindlasti on sellise fakti toonitamise eesmärk veel midagi. Nimetame seda siis kelkimiseks, uhkustamiseks või eneseupitamiseks. Ehkki, 16 aastat noorem mees ei ole mu meelest mitte mingi õnn, vaid pigem vastupidi - midagi, mida enamus naisi üldse ei sooviks.

Ja need paar-kolm tegelast, kes juba pk päevilt igas võimalikus teemas teada andsid, et nad on rikkad.... No ilmselgelt on selle taga eneseupitamine, mitte lihtsalt fakti teatavaks tegemine, sest nendes teemades ei olnud üldse küsitud, kas ja kes on rikkad, vaid alati oli teema millestki muust.

[Külaline]

Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Mina arvan, et fraasi "õnn tuleb vaikselt" taga on ehteestlaslik ebausk ja hirm, et kui millegi üle rõõmu tunda, siis see kaob. Ütlevad ju paljud vanasõnadki, et "pill tuleb pika ilu peale" või "uhkus ajab upakile". See on meile emapiimaga sisse süstitud, et oma õnne üle justkui ei ole sobilik avalikult rõõmu tunda. Nohise omaette kusagi, aga ära sa jumala eest tule sellest pasundama, sest siis saab õnn otsa.

Just vastupidi - tulebki rõõmu tunda enda õnne üle. Aga seda ei ole vaja kõikidele kuulutada. Õnnelik saab olla ka vaikselt, omaette.

Millise lisaväärtuse annab sulle see, kui pasundad sellest kõikidele?

[Külaline]

Ei ole see, keda tsiteerid. Selles ei olegi midagi imelikku. Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Meenub eelmisest foorumist üks kasutaja, kes oli n-ö avalik. Ehk siis avaldas oma päriselu isiku. Küll ta võis oma perepilte ja eelkõige oma meest eksponeerida kõikidele. Me teadsime kõike tema ilusast pereelust. Aastate möödudes ei ole sellest ilusast pereelust enam midagi alles. Nüüd hoopis kirub seda meest erinevates fb postitustes.

Palun mitte kasutada sõnu kelkimine ja uhkeldamine. Tavalise, faktidel põhineva konstateerimine ei ole minu jaoks ei kelkimine ega uhkeldamine. See on mingi osade inimeste alaväärsuskompleks, mis paneb neist paremini elavaid kutsuma eputajateks ja tõusikuteks. Mina inimestest niimoodi ei arva. Mul on hea meel, kui kellelgi hästi läheb, kadedus on alati tunnete arsenalist puudunud.

Sa võrdsustad raha=parem elamine. Ja sa ei saa isegi aru, et selline suhtumine on probleem?
Või et sina otsustad, et keegi teine elab paremini, kuna...ma ei teagi, et tal on ferrari? Või 16 a noorem mees?

Jah, kui sul on rohkem raha, elad paremini, kui see, kel pole raha. See, kellel on Ferrari, elab rahaliselt paremini sellest, kel pole raha ega Ferrarit. Elementaarne teise klassi mata.

[Külaline]

Ei ole see, keda tsiteerid. Selles ei olegi midagi imelikku. Aga üks asi, mida mina oma 50+ eluaasta jooksul olen õppinud on see, et "õnn tuleb vaikselt". Ehk siis, mina oleksin igasuguste kelkimistega äärmiselt ettevaatlik, sest elus kipub olema ikka nii, et see, millega oled teiste ees nii kõvasti uhkeldanud, kipub otsa saama. Just kui peletad oma õnne eemale, kui sellest nii hirmus palju kõikidele pasundad.

Meenub eelmisest foorumist üks kasutaja, kes oli n-ö avalik. Ehk siis avaldas oma päriselu isiku. Küll ta võis oma perepilte ja eelkõige oma meest eksponeerida kõikidele. Me teadsime kõike tema ilusast pereelust. Aastate möödudes ei ole sellest ilusast pereelust enam midagi alles. Nüüd hoopis kirub seda meest erinevates fb postitustes.

Palun mitte kasutada sõnu kelkimine ja uhkeldamine. Tavalise, faktidel põhineva konstateerimine ei ole minu jaoks ei kelkimine ega uhkeldamine. See on mingi osade inimeste alaväärsuskompleks, mis paneb neist paremini elavaid kutsuma eputajateks ja tõusikuteks. Mina inimestest niimoodi ei arva. Mul on hea meel, kui kellelgi hästi läheb, kadedus on alati tunnete arsenalist puudunud.

Kelkimise asemel võib ka mõnd teist sõna kasutada. Igal juhul sellel inimesel on mingi tungiv vajadus teistele teada anda, et ta on rikas ja tal on 16 aastat noorem mees. Miks? Jah, see ilmselt on fakt, aga täitsa kindlasti on sellise fakti toonitamise eesmärk veel midagi. Nimetame seda siis kelkimiseks, uhkustamiseks või eneseupitamiseks. Ehkki, 16 aastat noorem mees ei ole mu meelest mitte mingi õnn, vaid pigem vastupidi - midagi, mida enamus naisi üldse ei sooviks.

Ja need paar-kolm tegelast, kes juba pk päevilt igas võimalikus teemas teada andsid, et nad on rikkad.... No ilmselgelt on selle taga eneseupitamine, mitte lihtsalt fakti teatavaks tegemine, sest nendes teemades ei olnud üldse küsitud, kas ja kes on rikkad, vaid alati oli teema millestki muust.

Rikkust ja 16.a. noorema mehega naist on läbi aegade vihaga toonitanud Revolver. Minu meelest see polegi mingi asi-endast nooremad mehed on paljudel tänapäeva kenadel vanematel ja rikastel naistel. Minu arust on jälle õuduseks endast vanem mees, mida enamus naisi üldse ei sooviks Nad nimelt ei näe kuidagi apetiitsed välja.