Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

No tõesti, ühes intervjuus ütleb, et olid ainult sõbrad ja siis raamatus kirjutab, et olid suhtes? Kuidas sellest peab aru saama?

No selge ju, et Aarma ei soovinud, et sellest meedias pasundataks, kui ta veel elus oli. Ta oli ju ikkagi abielus. Suurem osa mehi ei taha oma kõrvalsuhteid tunnistada.

[Külaline]

Ei ütleks päris. 58 aastased naised on rohkem juba üksikud või siis kopitab tagatoas mingi vanamees, kellega ei ole viimased kümme aastat väga räägitud.

See osa on kõige vähem oluline detail, mis seal perekonnaseisu lahtris kirjas on. Aktiivsuse, sealgulgas reisimise puuduse üle see vanusegrupp küll kurta ei saa. Raha on, aeg on, elukogemus on, energia veel on, tervis veel on. Partner on siiski ka vähemalt pooltel, kellel uuem, kellel vanem.

Just! Minu arust on näiteks pensionärid kõige rohkem reisivam seltskond. Seega, millest arvamus, et tavaline 58-aastane enam selliste asjadega ei tegele?

Näiteks, kui minu vanemad olid 80-aastased, ja mina 35-aastane, siis nemad olid oluliselt sisukama ja aktiivsema eluga kui mina. Neil olid kõiksugu seltskonnad ja ringid, kus nad käisid. Regulaarselt reisisid, käisid teatris, eksursioonidel jne. Samal ajal oli minu elustiil - töö, kodu, lapsed, töö, kodu, lapsed...

Nõus. Mul tädi on varsti 70. Tal on palju rohkem väljasõite ja reise kui mul 37sena laste ja töö kõrvalt muudkui jookseb mööda teatrietendusi ja ekskursioonidel üle Eesti ja lähiriikides.

[Külaline]

Nõus. Mul tädi on varsti 70. Tal on palju rohkem väljasõite ja reise kui mul 37sena laste ja töö kõrvalt muudkui jookseb mööda teatrietendusi ja ekskursioonidel üle Eesti ja lähiriikides.

Ja mis jube põnev elu see teatrietendusi ja mööda Eesti ekskursioone jooksmine siis on? Samasugused mutid on seal tavaliselt ees. Eesti ekskursioon, mis see on üldse? Kõik kohad on selleks eaks juba ära nähtud, mida siin vähegi vaadata on. Ilge raha ainult paned magama ja pärast on sellest kahju, sest pole elamust väärt.

[Külaline]

No tõesti, ühes intervjuus ütleb, et olid ainult sõbrad ja siis raamatus kirjutab, et olid suhtes? Kuidas sellest peab aru saama?

No selge ju, et Aarma ei soovinud, et sellest meedias pasundataks, kui ta veel elus oli. Ta oli ju ikkagi abielus. Suurem osa mehi ei taha oma kõrvalsuhteid tunnistada.

Selle intervjuu andis Klas ju pärast Aarma surma, kus ta ütles, et ainult sõbrad olid.

[Külaline]

Nõus. Mul tädi on varsti 70. Tal on palju rohkem väljasõite ja reise kui mul 37sena laste ja töö kõrvalt muudkui jookseb mööda teatrietendusi ja ekskursioonidel üle Eesti ja lähiriikides.

Mu ema on samasugune.

[Külaline]

Nõus. Mul tädi on varsti 70. Tal on palju rohkem väljasõite ja reise kui mul 37sena laste ja töö kõrvalt muudkui jookseb mööda teatrietendusi ja ekskursioonidel üle Eesti ja lähiriikides.

Ja mis jube põnev elu see teatrietendusi ja mööda Eesti ekskursioone jooksmine siis on? Samasugused mutid on seal tavaliselt ees. Eesti ekskursioon, mis see on üldse? Kõik kohad on selleks eaks juba ära nähtud, mida siin vähegi vaadata on. Ilge raha ainult paned magama ja pärast on sellest kahju, sest pole elamust väärt.

Mis see põnev elu on siis? Langevarjuhüpe või pidu ööklubis koos hommikuse burksiga Hessis? Kui teater ja reisimine pole põnev, siis ma sinust küll aru ei saa. Sul on kõik kohad Eestis nähtud? Kas sa pead silmas neid kümmet kohta (Munamägi, Narva linnus, Kuressaare loss, Pärnu rand, Haapsalu kuursaal, Viljandi mäed, Sääre tirp ja veel üht-teist), mida kõik teavad? Eestis on mõni koht ikka veel. Kas sa Puise Ninal oled käinud ja tead, mis mälestusmärk seal on? Aga karuvaatlusel Alutaguses? Kanuutanud Võhandul? Läbinud kõik Eesti RMK matkarajad? Narva-Jõesuu vanadest villadest tead midagi? Saatse saabast oled läbinud (no enam ei saa ka, nüüd oled ilma)? Ja kui Eesti on läbi käidud, siis Läti ja Soome sul kindlasti sama tuttavad ei ole. Mina olen 55 ja olen alustanud Eesti läbikammimist, mulle küll meeldib omaette reisida, ise valida ka transporti, aga mõnda kohta on kahtlemata õigem minna ekskursiooniga, muidu ei saagi ligi (näiteks Narva Kreenholm). Kultuurinädalavahetused Riias või Helsingis, paar korda aastas ka kaugemale, mõni pikem reis igal aastal, see on 60-aastase reaalsus. Pluss erinevad hobid ja klubid, kokkusaamised ühtede, teiste ja kolmandate tuttavatega. Oh, elu on mõnus.

[Külaline]

Nõus. Mul tädi on varsti 70. Tal on palju rohkem väljasõite ja reise kui mul 37sena laste ja töö kõrvalt muudkui jookseb mööda teatrietendusi ja ekskursioonidel üle Eesti ja lähiriikides.

Ja mis jube põnev elu see teatrietendusi ja mööda Eesti ekskursioone jooksmine siis on? Samasugused mutid on seal tavaliselt ees. Eesti ekskursioon, mis see on üldse? Kõik kohad on selleks eaks juba ära nähtud, mida siin vähegi vaadata on. Ilge raha ainult paned magama ja pärast on sellest kahju, sest pole elamust väärt.

Sa ikka mõistad, et kõigile ei pruugi samad asjad põnevust tekitada? Me räägime siin 70a inimestest. Vb ta tahabki samasuguste muttidega aega veeta? Kes oled sina, et seda maha tegema hakkad? Tee sina neid asju, mis sulle põnevust tekitavad ja jäta teised rahule.

[Külaline]

lihtsalt piinlik, kui 3000-eurose sissetulekuga inimene ütleb, et tuleb vaevu ots-otsaga kokku. Ütleb ikka päris palju sinu kohta.

Mitte midagi ei ütle peale selle, et ei oska kokkuhoidlikult elada. Sinusse see kuidagi ei puutu.

Mis sa siis patrad sellest siin kõva häälega kõigile, kui ei puutu teistesse?

Mul isiklikult oleks piinlik sellist asja kõikidele kuulutada, kui ma ei oskaks rahaga normaalselt ringi käia.

[Külaline]

lihtsalt piinlik, kui 3000-eurose sissetulekuga inimene ütleb, et tuleb vaevu ots-otsaga kokku. Ütleb ikka päris palju sinu kohta.

Mitte midagi ei ütle peale selle, et ei oska kokkuhoidlikult elada. Sinusse see kuidagi ei puutu.

Mis sa siis patrad sellest siin kõva häälega kõigile, kui ei puutu teistesse?

Mul isiklikult oleks piinlik sellist asja kõikidele kuulutada, kui ma ei oskaks rahaga normaalselt ringi käia.

Mul oleks piinlik mingisse teemavälisesse asja nii kinni jääda, et ei suuda oma kraaksumist kudiagi lõpetada. Juba ütlesid seda mitu korda, äkki aitab. Inimesi on igasuguseid ja sinu asi see kuidagi ei ole. Sina ela oma elu ja söö ühte kana nädal aega ja kiida kõigile, kui tubli sa oled.

[Külaline]

No tõesti, ühes intervjuus ütleb, et olid ainult sõbrad ja siis raamatus kirjutab, et olid suhtes? Kuidas sellest peab aru saama?

No selge ju, et Aarma ei soovinud, et sellest meedias pasundataks, kui ta veel elus oli. Ta oli ju ikkagi abielus. Suurem osa mehi ei taha oma kõrvalsuhteid tunnistada.

Selle intervjuu andis Klas ju pärast Aarma surma, kus ta ütles, et ainult sõbrad olid.

Mina mäletan, et selles intervjuus pärast Aarma surma, kus ta oma närvivapustusest rääkis, siis ta otse välja küll ei öelnud, et nad armukesed olid, aga sinnapoole kõik vihjas küll. Siin on see intervjuu, ega eriti ju kahtepidi arvamust jääda ei saa: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/9603 ... ohtude-all

[Külaline]

Nõus. Mul tädi on varsti 70. Tal on palju rohkem väljasõite ja reise kui mul 37sena laste ja töö kõrvalt muudkui jookseb mööda teatrietendusi ja ekskursioonidel üle Eesti ja lähiriikides.

Ja mis jube põnev elu see teatrietendusi ja mööda Eesti ekskursioone jooksmine siis on? Samasugused mutid on seal tavaliselt ees. Eesti ekskursioon, mis see on üldse? Kõik kohad on selleks eaks juba ära nähtud, mida siin vähegi vaadata on. Ilge raha ainult paned magama ja pärast on sellest kahju, sest pole elamust väärt.

Sa ikka mõistad, et kõigile ei pruugi samad asjad põnevust tekitada? Me räägime siin 70a inimestest. Vb ta tahabki samasuguste muttidega aega veeta? Kes oled sina, et seda maha tegema hakkad? Tee sina neid asju, mis sulle põnevust tekitavad ja jäta teised rahule.

Jah talle meeldibki. Ta räägibki naljatades, et sai jälle penskarite ekskursioonil käia. Tal jalad läbi ja kehvakesed ja ütles, et penskarid ei jookse ekskursioonil eest ära siia sinna, vaid saab samas tempos püsida ja selles vanuses on tal tõesti mugav, kui kõik on ette ära tehtud. Tema vaid maksab ja istub bussi ja viiakse sinna kuhu vaja. Küll nad on keraamikat, küünlaid(mingis küünlatehases käisid) jms põnevat tegemas käinud. Teistes linnades tearris. Suveetendustel üle Eesti. Ta käib küll veel ka tööl aga vaba aega ikkagi jääb ka üle. Eriti suvel. Tore kui on tahtmist käia.

[Külaline]

Kommentaarid netiavarustest.

Lii Unt
Jüril oli palju armukesi. Tean, sest töötasin temaga koos 12 aastat. Tema naine jäi alati väärikaks ja lugupeetuks.

Lii Unt
ma töötasin teatris Jüriga koos. Naist ma ei tundnud, kuid nägin sageli üritustel. Ta ei seltsinud meiega, aga me pidasime temast lugu.

[Külaline]

Jüril oli palju armukesi. Tean, sest töötasin temaga koos 12 aastat. Tema naine jäi alati väärikaks ja lugupeetuks.

Mulle on sama mulje jäänud, et Jüri liiderdas päris kõvasti ringi. Seega on naeruväärne ühe pärast kohtusse minna. Mis au ja väärikuse kaitse see peaks olema. Oma au ja väärikuse rikkus Jüri oma eluajal päris põhjalikult ära.

[Külaline]

Kommentaarid netiavarustest.

Lii Unt
Jüril oli palju armukesi. Tean, sest töötasin temaga koos 12 aastat. Tema naine jäi alati väärikaks ja lugupeetuks.

Lii Unt
ma töötasin teatris Jüriga koos. Naist ma ei tundnud, kuid nägin sageli üritustel. Ta ei seltsinud meiega, aga me pidasime temast lugu.

No vot! Ma tean, et saan nüüd pikki päid ja jalgu, aga mina isiklikult ei suuda kuidagi sellist naist väärikaks pidada, kes laseb endaga niimoodi käituda.

Ringiaelevat meest ümber ei kasvata, aga oma elu saab naine küll muuta. Ma ei elaks päevagi koos sellise mehega, kes mind on petnud.

Ja hetkel on see naine kahjuks väga ebaväärikasse olukorda sattunud. Kõik räägivad ja arutavad. See kõik oleks saanud olemata olla.

[Külaline]

Kommentaarid netiavarustest.

Lii Unt
Jüril oli palju armukesi. Tean, sest töötasin temaga koos 12 aastat. Tema naine jäi alati väärikaks ja lugupeetuks.

Lii Unt
ma töötasin teatris Jüriga koos. Naist ma ei tundnud, kuid nägin sageli üritustel. Ta ei seltsinud meiega, aga me pidasime temast lugu.

No vot! Ma tean, et saan nüüd pikki päid ja jalgu, aga mina isiklikult ei suuda kuidagi sellist naist väärikaks pidada, kes laseb endaga niimoodi käituda.

Ringiaelevat meest ümber ei kasvata, aga oma elu saab naine küll muuta. Ma ei elaks päevagi koos sellise mehega, kes mind on petnud.

Ja hetkel on see naine kahjuks väga ebaväärikasse olukorda sattunud. Kõik räägivad ja arutavad. See kõik oleks saanud olemata olla.

Mina arvan sama ja sellepärast on kummaline, et lapsed ründavad nüüd ühte paljudest armukestest, nagu tema oleks süüdi, et nende elu selline oli. Ikka sellepärast oli, et isa liiderdas ringi ja ema sellega leppis. Aga tundub, et kõik oli korras seni, kuni sellest kuskil avalikult ei räägitud. See on silmakirjalikkus.

[Külaline]

No selge ju, et Aarma ei soovinud, et sellest meedias pasundataks, kui ta veel elus oli. Ta oli ju ikkagi abielus. Suurem osa mehi ei taha oma kõrvalsuhteid tunnistada.

Selle intervjuu andis Klas ju pärast Aarma surma, kus ta ütles, et ainult sõbrad olid.

Mina mäletan, et selles intervjuus pärast Aarma surma, kus ta oma närvivapustusest rääkis, siis ta otse välja küll ei öelnud, et nad armukesed olid, aga sinnapoole kõik vihjas küll. Siin on see intervjuu, ega eriti ju kahtepidi arvamust jääda ei saa: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/9603 ... ohtude-all

No selles artiklis ta ju ütleb mitu korda, et 16 aastat vanem Aarma oli talle isa eest. Samuti ütleb, et "Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed.". Lisaks veel see:

Ometi suutsid sa nii kaua olla tema kõrval, teades tema jäägitut truudust perekonnale?
Jah, sest olime väga lähedased sõbrad. Ma väga austan tema abikaasat ja lapsi.

Sa ei tahtnud teda kunagi endale?
Muidugi tahtsin. On olnud igasuguseid perioode. Leppisin sellega, et olime väga lähedased sõbrad.

[Külaline]

Selle intervjuu andis Klas ju pärast Aarma surma, kus ta ütles, et ainult sõbrad olid.

Mina mäletan, et selles intervjuus pärast Aarma surma, kus ta oma närvivapustusest rääkis, siis ta otse välja küll ei öelnud, et nad armukesed olid, aga sinnapoole kõik vihjas küll. Siin on see intervjuu, ega eriti ju kahtepidi arvamust jääda ei saa: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/9603 ... ohtude-all

No selles artiklis ta ju ütleb mitu korda, et 16 aastat vanem Aarma oli talle isa eest. Samuti ütleb, et "Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed.". Lisaks veel see:

Ometi suutsid sa nii kaua olla tema kõrval, teades tema jäägitut truudust perekonnale?
Jah, sest olime väga lähedased sõbrad. Ma väga austan tema abikaasat ja lapsi.

Sa ei tahtnud teda kunagi endale?
Muidugi tahtsin. On olnud igasuguseid perioode. Leppisin sellega, et olime väga lähedased sõbrad.

No, tänaseks on ta ju kinnitanud, et neil oli ikka armusuhe ja intiimsuhe. Kui kaua võib heietada, et äkki see oligi ainult sõprus?

[Külaline]

Mina mäletan, et selles intervjuus pärast Aarma surma, kus ta oma närvivapustusest rääkis, siis ta otse välja küll ei öelnud, et nad armukesed olid, aga sinnapoole kõik vihjas küll. Siin on see intervjuu, ega eriti ju kahtepidi arvamust jääda ei saa: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/9603 ... ohtude-all

No selles artiklis ta ju ütleb mitu korda, et 16 aastat vanem Aarma oli talle isa eest. Samuti ütleb, et "Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed.". Lisaks veel see:

Ometi suutsid sa nii kaua olla tema kõrval, teades tema jäägitut truudust perekonnale?
Jah, sest olime väga lähedased sõbrad. Ma väga austan tema abikaasat ja lapsi.

Sa ei tahtnud teda kunagi endale?
Muidugi tahtsin. On olnud igasuguseid perioode. Leppisin sellega, et olime väga lähedased sõbrad.

No, tänaseks on ta ju kinnitanud, et neil oli ikka armusuhe ja intiimsuhe. Kui kaua võib heietada, et äkki see oligi ainult sõprus?

Ei saa ka aru. Lisaks ei viita need nö "tõestused" kohe kuidagi sellele, et olidki ainult sõbrad. Kas armuke ei või mehe lapsi ja naist austada. Selles see konservatiivsus ju seisneski, et ikkagi ei lahutanud, kuigi liiderdas terve elu ringi.

[Külaline]

Mina mäletan, et selles intervjuus pärast Aarma surma, kus ta oma närvivapustusest rääkis, siis ta otse välja küll ei öelnud, et nad armukesed olid, aga sinnapoole kõik vihjas küll. Siin on see intervjuu, ega eriti ju kahtepidi arvamust jääda ei saa: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/9603 ... ohtude-all

No selles artiklis ta ju ütleb mitu korda, et 16 aastat vanem Aarma oli talle isa eest. Samuti ütleb, et "Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed.". Lisaks veel see:

Ometi suutsid sa nii kaua olla tema kõrval, teades tema jäägitut truudust perekonnale?
Jah, sest olime väga lähedased sõbrad. Ma väga austan tema abikaasat ja lapsi.

Sa ei tahtnud teda kunagi endale?
Muidugi tahtsin. On olnud igasuguseid perioode. Leppisin sellega, et olime väga lähedased sõbrad.

No, tänaseks on ta ju kinnitanud, et neil oli ikka armusuhe ja intiimsuhe. Kui kaua võib heietada, et äkki see oligi ainult sõprus?

No kui enne kinnitas, et olid ainult sõbrad ja nüüd kinnitab, et oli ikka suhe, siis tekib küll küsimus, et miks seda nüüdset juttu peaks rohkem tõe pähe võtma kui eelmist? Ühel kahest korrast ta ju ilmselgelt valetas. Küsimus on, kummal.

[Külaline]

No selles artiklis ta ju ütleb mitu korda, et 16 aastat vanem Aarma oli talle isa eest. Samuti ütleb, et "Jüri tundus laheda ja vabameelsena ning võis jätta kohati kerglase mulje, aga ta oli tegelikult konservatiivne. Kõige tähtsamal kohal tema elus olid ta naine ja lapsed.". Lisaks veel see:

Ometi suutsid sa nii kaua olla tema kõrval, teades tema jäägitut truudust perekonnale?
Jah, sest olime väga lähedased sõbrad. Ma väga austan tema abikaasat ja lapsi.

Sa ei tahtnud teda kunagi endale?
Muidugi tahtsin. On olnud igasuguseid perioode. Leppisin sellega, et olime väga lähedased sõbrad.

No, tänaseks on ta ju kinnitanud, et neil oli ikka armusuhe ja intiimsuhe. Kui kaua võib heietada, et äkki see oligi ainult sõprus?

No kui enne kinnitas, et olid ainult sõbrad ja nüüd kinnitab, et oli ikka suhe, siis tekib küll küsimus, et miks seda nüüdset juttu peaks rohkem tõe pähe võtma kui eelmist? Ühel kahest korrast ta ju ilmselgelt valetas. Küsimus on, kummal.

Aga sina usu, mida sina tahad, kes keelab. Ei tasu ainult korrutada ja korrutada ühte ja sama rumalat juttu sada korda järjest.