Vähese sünni põhjus

[Külaline]

Eks ta ole, kui algus tundub ilusake, siis see ei pruugi nii jääda. Öeldakse ju, et liiga ilus, et olla tõsi. Kui juba algusest peale on nö tavaline mees, keskeltläbi, siis sellisega, kui ise ka just mingit printsi ei ihka, vast ikka koos püsitakse.

Üks ilmne hull otsib sind kartulisalati teemas taga ja omistab kõigile teistele kirjutajatele, kelle arvamus talle ei meeldi miskipärast sinu nime?

Jah, on küll nii. Ta juba ammu selline. Kunagi ma siit kuskilt lugesin, kui õigesti mäletan, et sellisel on minu suhtes jälitusmaania, keegi kirjutas. Oli vist nii. Omistab jah teiste kirjutistele minu autorluse, kuna minu kirjastiil pidi olema "äratuntav". Ehk et teisisõnu, ma pidevalt viirastun inimesele. Ma olen ainult ühe korra, siis, kui ma alles olin registreerunud, külalise alt teema teinud, muidu kõik oma nime alt. Ühesõnaga, ma olen inimesele pähe löönud, mis teha, see normaalne pole. Vbl see on inimene, kellel on vaja kellegi kallal õiendada. Ja neid võib siin isegi mitu olla.

Et asi selge oleks, siis...
Kas seal kartulisalati teemas see ei ole sinu kommentaar? Küsimus oli, et mida te kartulisalatit tehes sinna kunagi ise ei pane.

"by Tolmukübe » 03 Jan 2026 14:39


Sibul, hapukoor, värske kurk, porgand."

Kui see sinu kommentaar ei ole, siis kes selle sinu nime alt kirjutas?

Mina konkreetselt tsiteerisin seda sinu kommentaari, mille peale keegi välja kargas ja hakkas mind süüdistama, et omistan meelevaldselt temale sinu kommentaare. Ja kukkus sõimama põhiharidusega lolliks ja imbekaks, saamata lõpuni aru, et mitte keegi ei tsiteerinud teda ja mitte keegi seal teemas ei halvustanud kellegi toidueelistusi.

[Tõutäkk]

Statistika põhjal tundub olevat nii, mida kõrgemalt haritud naine, seda vähem lapsi.

[kolja]

Statistika põhjal tundub olevat nii, mida kõrgemalt haritud naine, seda vähem lapsi.

Eesti statistika põhjal nii ei tundu, kõrgharidusega kaasnev keskmise laste arvu langus on vaid 2.5%:

Keskmine laste arv 2021:
Põhiharidus või madalam - 1,435
Keskharidus või kutseharidus keskhariduse baasil - 1,601
Kõrgharidus või keskeriharidus keskhariduse baasil - 1,563

Allikas: https://andmed.stat.ee/et/stat/rahvaloe ... iewLayout2

[Tõutäkk]

Statistika põhjal tundub olevat nii, mida kõrgemalt haritud naine, seda vähem lapsi.

Eesti statistika põhjal nii ei tundu, kõrgharidusega kaasnev keskmise laste arvu langus on vaid 2.5%:

Keskmine laste arv 2021:
Põhiharidus või madalam - 1,435
Keskharidus või kutseharidus keskhariduse baasil - 1,601
Kõrgharidus või keskeriharidus keskhariduse baasil - 1,563

Allikas: https://andmed.stat.ee/et/stat/rahvaloe ... iewLayout2

Seal tundub olevat sõnastuse viga.
Keskharidus peaks olema võrdsustatud keskeriharidusega põhihariduse baasil.
Kutseharidus keskhariduse baasil peaks olema hoopis eraldi real, siis tooks välja selle olulise vahe.

[Külaline]

Statistika põhjal tundub olevat nii, mida kõrgemalt haritud naine, seda vähem lapsi.

Eesti statistika põhjal nii ei tundu, kõrgharidusega kaasnev keskmise laste arvu langus on vaid 2.5%:

Keskmine laste arv 2021:
Põhiharidus või madalam - 1,435
Keskharidus või kutseharidus keskhariduse baasil - 1,601
Kõrgharidus või keskeriharidus keskhariduse baasil - 1,563

Allikas: https://andmed.stat.ee/et/stat/rahvaloe ... iewLayout2

Seal tundub olevat sõnastuse viga.
Keskharidus peaks olema võrdsustatud keskeriharidusega põhihariduse baasil.
Kutseharidus keskhariduse baasil peaks olema hoopis eraldi real, siis tooks välja selle olulise vahe.

Ei saa aru, mis sa öelda tahad. Põhiharidusega naistel on vähem lapsi kui kõrgharidusega naistel, seega sinu väide madalast haridusest ja laste seosest pole ju selle statistika põhjal tõsi.

[Külaline]

Siin müüd midagi neile, kes kaasaega kaitsevad ja 90ndaid maha teevad. Nagu ma ka eelnevalt kirjutasin, elame praegu palju rabedamal ajastul:

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12042 ... HVldWYwJye

[Külaline]

Üks ilmne hull otsib sind kartulisalati teemas taga ja omistab kõigile teistele kirjutajatele, kelle arvamus talle ei meeldi miskipärast sinu nime?

Jah, on küll nii. Ta juba ammu selline. Kunagi ma siit kuskilt lugesin, kui õigesti mäletan, et sellisel on minu suhtes jälitusmaania, keegi kirjutas. Oli vist nii. Omistab jah teiste kirjutistele minu autorluse, kuna minu kirjastiil pidi olema "äratuntav". Ehk et teisisõnu, ma pidevalt viirastun inimesele. Ma olen ainult ühe korra, siis, kui ma alles olin registreerunud, külalise alt teema teinud, muidu kõik oma nime alt. Ühesõnaga, ma olen inimesele pähe löönud, mis teha, see normaalne pole. Vbl see on inimene, kellel on vaja kellegi kallal õiendada. Ja neid võib siin isegi mitu olla.

Et asi selge oleks, siis...
Kas seal kartulisalati teemas see ei ole sinu kommentaar? Küsimus oli, et mida te kartulisalatit tehes sinna kunagi ise ei pane.

"by Tolmukübe » 03 Jan 2026 14:39


Sibul, hapukoor, värske kurk, porgand."

Kui see sinu kommentaar ei ole, siis kes selle sinu nime alt kirjutas?

Mina konkreetselt tsiteerisin seda sinu kommentaari, mille peale keegi välja kargas ja hakkas mind süüdistama, et omistan meelevaldselt temale sinu kommentaare. Ja kukkus sõimama põhiharidusega lolliks ja imbekaks, saamata lõpuni aru, et mitte keegi ei tsiteerinud teda ja mitte keegi seal teemas ei halvustanud kellegi toidueelistusi.

Mina ei ole Tolmukübe, aga ma küsin, kas sinu arvates see kommentaar seal oli viisakas, kus sa Tolmukübemele ütled, et sa ei usu, et ta üldse kartulisalatit teeb ja kodunurgas olla väitnud, et üldse süüa ei tee. Laisk jne. Räägime viisakusest. Kas kartulisalati ilmsüütus teemas peab üldse hakkama tõukama teisi kasutajaid?

[Külaline]

Lahendus oleks ehk:
1. Riik peaks tellima/suunama ajakirjanikke kirjutama lugusid peredest, kus kasvamas vähemalt 3 või koguni 4 last. Näitama, et see on oodatav, lihtne, palju rõõmu ja armastust, midagi, mis oleks IN.

Olukorda ilusatama ka ei peaks, sest enamik paljulapselisi peresid hindavad oma võimeid üle. Kui peres on 3 või 4 väikest last, siis ilma tugivõrgustikuta väsitab vaimselt ära ja ka füüsiliselt lihtsalt ei jaksa igapäevaselt ringi joosta nagu orav rattas. Alati leidub erandeid, ülienergilisi inimesi, kes teevad ja jõuavad palju, aga enamus nende hulka ei kuula.

[Külaline]

Nööridelt kadus pesu, lasteriided, jope, tossud.

Võib-olla kaoks ka pragu, kui keegi veel väljas nööri peal pesu kuivataks.

[Külaline]

Lahendus oleks ehk:
1. Riik peaks tellima/suunama ajakirjanikke kirjutama lugusid peredest, kus kasvamas vähemalt 3 või koguni 4 last. Näitama, et see on oodatav, lihtne, palju rõõmu ja armastust, midagi, mis oleks IN.

Olukorda ilusatama ka ei peaks, sest enamik paljulapselisi peresid hindavad oma võimeid üle. Kui peres on 3 või 4 väikest last, siis ilma tugivõrgustikuta väsitab vaimselt ära ja ka füüsiliselt lihtsalt ei jaksa igapäevaselt ringi joosta nagu orav rattas. Alati leidub erandeid, ülienergilisi inimesi, kes teevad ja jõuavad palju, aga enamus nende hulka ei kuula.

Jah, siin olekski nüüd vaja neid lasteasutusi, kus olemas kasvataja, abikasvataja, pedagoog, psühholoog ja eripedagoog. See muudaks lapsevanemate elu lihtsamaks.
Inimesed on tegelikult muutunud palju mugavamaks et mitte õelda laisaks. Kui ma ise last ootasin, olin ettevõtja, ehitasime maja, rajasime aeda ja see kõik jätkus ka pärast lapse sündi. Sugulane elab alevis, maja, aed ja töö, aga sai kolme lapse kõrvalt kõigega hakkama. Nüüd noorema põlvkonna sugulane rasedana istus enamuse aja diivanil ja kurtis kui väsinud ta ikka on, jalutamagi viitsis harva (töölgi käis osalise tööajaga).

[Külaline]

Jah, on küll nii. Ta juba ammu selline. Kunagi ma siit kuskilt lugesin, kui õigesti mäletan, et sellisel on minu suhtes jälitusmaania, keegi kirjutas. Oli vist nii. Omistab jah teiste kirjutistele minu autorluse, kuna minu kirjastiil pidi olema "äratuntav". Ehk et teisisõnu, ma pidevalt viirastun inimesele. Ma olen ainult ühe korra, siis, kui ma alles olin registreerunud, külalise alt teema teinud, muidu kõik oma nime alt. Ühesõnaga, ma olen inimesele pähe löönud, mis teha, see normaalne pole. Vbl see on inimene, kellel on vaja kellegi kallal õiendada. Ja neid võib siin isegi mitu olla.

Et asi selge oleks, siis...
Kas seal kartulisalati teemas see ei ole sinu kommentaar? Küsimus oli, et mida te kartulisalatit tehes sinna kunagi ise ei pane.

"by Tolmukübe » 03 Jan 2026 14:39


Sibul, hapukoor, värske kurk, porgand."

Kui see sinu kommentaar ei ole, siis kes selle sinu nime alt kirjutas?

Mina konkreetselt tsiteerisin seda sinu kommentaari, mille peale keegi välja kargas ja hakkas mind süüdistama, et omistan meelevaldselt temale sinu kommentaare. Ja kukkus sõimama põhiharidusega lolliks ja imbekaks, saamata lõpuni aru, et mitte keegi ei tsiteerinud teda ja mitte keegi seal teemas ei halvustanud kellegi toidueelistusi.

Mina ei ole Tolmukübe, aga ma küsin, kas sinu arvates see kommentaar seal oli viisakas, kus sa Tolmukübemele ütled, et sa ei usu, et ta üldse kartulisalatit teeb ja kodunurgas olla väitnud, et üldse süüa ei tee. Laisk jne. Räägime viisakusest. Kas kartulisalati ilmsüütus teemas peab üldse hakkama tõukama teisi kasutajaid?

See ei olnud viisakas kommentaar. Aga arvesse võttes seda, kuidas tema mind on erinevates teemades mõnitanud, arvasin, et talle sobibki selline suhtlusstiil.

Näiteks, viimane teema oli Pereelu all, kus ta väitis, et ma ei oska käänata sõna "neiu". Ma ei teinud tema kommentaarist välja, aga talle ei andnud rahu, et ma ei reageeri - ilkus ja õrritas nii kaua, kuni mina panin talle väga rahulikus ja viisakas toonis selgituse (kui ei usu, mine loe üle!), kust ta saab EKIst vaadata, kuidas sõna "neiu" käänamine käib. Selle peale sain punase pöidla. Näiteks mina oleksin tema olukorras hoopis tänanud ja info kõrva taha pannud.

Võtan omaks, et minu konkreetne kommentaar kartulisalati teemas oli salvav ja irooniline. Aga mitte iialgi ei ole ma mitte kedagi foorumis sõimanud imbetsilliks, idioodiks, matsiks ega kostitanud mingite muude inetute sõnadega, nagu tegi kartulisalati teemas see üks kodanik (tulevane foorumi admin!), kes ei oska tsitaate lugeda ja kes kuni lõpuni ei saanud aru, millega ta puusse pani.

[Külaline]

Jah, siin olekski nüüd vaja neid lasteasutusi, kus olemas kasvataja, abikasvataja, pedagoog, psühholoog ja eripedagoog. See muudaks lapsevanemate elu lihtsamaks.

Mis sellega tahad öelda? Lasteaedades ongi pedagoogid ehk siis õpetajad ja tugispetsialistid olemas (eripedagoogid, psühholoogid, sotsiaalpedagoogid).

[Külaline]

Nüüd noorema põlvkonna sugulane rasedana istus enamuse aja diivanil ja kurtis kui väsinud ta ikka on, jalutamagi viitsis harva (töölgi käis osalise tööajaga).

See ei ole küll noorema või vanema põlvkonna teema, vaid inimesed on erinevad. Kui mina 16 aastat tagasi rase olin, siis mina tuiskasin ka ringi ja ajasin asju, käisin viimase hetkeni tööl, aga samas üks kolleeg tundus mulle igirase. Ähkis ja puhkis juba esimesest päevast peale, töölt võttis vabastuse, istus diivanil. Kui laps sündis, siis pidi mees ka koju jääma, kahekesi kantseldasid teda seal ja ikka oli nii raske. Selliseid inimesi on alati olnud, kes võtavad rasedust kui suurt koormat või siis ka ettekäänet, et olen nüüd invaliid ja midagi teha ei saa, teenindage mind.

[Külaline]

Nüüd noorema põlvkonna sugulane rasedana istus enamuse aja diivanil ja kurtis kui väsinud ta ikka on, jalutamagi viitsis harva (töölgi käis osalise tööajaga).

See ei ole küll noorema või vanema põlvkonna teema, vaid inimesed on erinevad. Kui mina 16 aastat tagasi rase olin, siis mina tuiskasin ka ringi ja ajasin asju, käisin viimase hetkeni tööl, aga samas üks kolleeg tundus mulle igirase. Ähkis ja puhkis juba esimesest päevast peale, töölt võttis vabastuse, istus diivanil. Kui laps sündis, siis pidi mees ka koju jääma, kahekesi kantseldasid teda seal ja ikka oli nii raske. Selliseid inimesi on alati olnud, kes võtavad rasedust kui suurt koormat või siis ka ettekäänet, et olen nüüd invaliid ja midagi teha ei saa, teenindage mind.

On tõesti alati selliseid olnud. Ka iga pisema köha/nohuga "surijaid".
Mul viimane rasedus oli väga raske. Esimene pool iiveldas 24/7 ja teisel poolel ei saanud istuda, astuda, hingata ega magada. Öösiti vaikselt omaette nutsin patja. Ohkisin ja ähkisin ka aga omaette Ja punnitasin ikka 7.5nda kuuni tööl ära. Siis hakkas juba natuke mure lapse enneaegsuse pärast ja jäin koju.

[Külaline]

Lahendus oleks ehk:
1. Riik peaks tellima/suunama ajakirjanikke kirjutama lugusid peredest, kus kasvamas vähemalt 3 või koguni 4 last. Näitama, et see on oodatav, lihtne, palju rõõmu ja armastust, midagi, mis oleks IN.

Olukorda ilusatama ka ei peaks, sest enamik paljulapselisi peresid hindavad oma võimeid üle. Kui peres on 3 või 4 väikest last, siis ilma tugivõrgustikuta väsitab vaimselt ära ja ka füüsiliselt lihtsalt ei jaksa igapäevaselt ringi joosta nagu orav rattas. Alati leidub erandeid, ülienergilisi inimesi, kes teevad ja jõuavad palju, aga enamus nende hulka ei kuula.

Miks 3-4 lapsega peaks lausa tugivõrgustik olema?

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!

Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Pole iialgi mingit tugivõrgustikku olnud. Sain laste kõrvalt koguaeg täiskohaga tööd teha. Viimase kahe lapse kõrvalt käisin vahetustega tööl ja sageli jõudsin koju alles südaööks. Mõnikord läksin tööle ka ööseks - vahetus lõppes hommikul ja koju jõudsin kell 9. Seda kõike väikeste laste kõrvalt. Ainus tugivõrgustik oligi mees.

Nii saab ka elada - täitsa ellu jäime! Väikeste lastega periood ongi natukene keerulisem. Sellega peaks iga last sooviv inimene arvestama.

[Külaline]

Lahendus oleks ehk:
1. Riik peaks tellima/suunama ajakirjanikke kirjutama lugusid peredest, kus kasvamas vähemalt 3 või koguni 4 last. Näitama, et see on oodatav, lihtne, palju rõõmu ja armastust, midagi, mis oleks IN.

Olukorda ilusatama ka ei peaks, sest enamik paljulapselisi peresid hindavad oma võimeid üle. Kui peres on 3 või 4 väikest last, siis ilma tugivõrgustikuta väsitab vaimselt ära ja ka füüsiliselt lihtsalt ei jaksa igapäevaselt ringi joosta nagu orav rattas. Alati leidub erandeid, ülienergilisi inimesi, kes teevad ja jõuavad palju, aga enamus nende hulka ei kuula.

Miks 3-4 lapsega peaks lausa tugivõrgustik olema?

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!

Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Pole iialgi mingit tugivõrgustikku olnud. Sain laste kõrvalt koguaeg täiskohaga tööd teha. Viimase kahe lapse kõrvalt käisin vahetustega tööl ja sageli jõudsin koju alles südaööks. Mõnikord läksin tööle ka ööseks - vahetus lõppes hommikul ja koju jõudsin kell 9. Seda kõike väikeste laste kõrvalt. Ainus tugivõrgustik oligi mees.

Nii saab ka elada - täitsa ellu jäime! Väikeste lastega periood ongi natukene keerulisem. Sellega peaks iga last sooviv inimene arvestama.

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

[Külaline]

Olukorda ilusatama ka ei peaks, sest enamik paljulapselisi peresid hindavad oma võimeid üle. Kui peres on 3 või 4 väikest last, siis ilma tugivõrgustikuta väsitab vaimselt ära ja ka füüsiliselt lihtsalt ei jaksa igapäevaselt ringi joosta nagu orav rattas. Alati leidub erandeid, ülienergilisi inimesi, kes teevad ja jõuavad palju, aga enamus nende hulka ei kuula.

Miks 3-4 lapsega peaks lausa tugivõrgustik olema?

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!

Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Pole iialgi mingit tugivõrgustikku olnud. Sain laste kõrvalt koguaeg täiskohaga tööd teha. Viimase kahe lapse kõrvalt käisin vahetustega tööl ja sageli jõudsin koju alles südaööks. Mõnikord läksin tööle ka ööseks - vahetus lõppes hommikul ja koju jõudsin kell 9. Seda kõike väikeste laste kõrvalt. Ainus tugivõrgustik oligi mees.

Nii saab ka elada - täitsa ellu jäime! Väikeste lastega periood ongi natukene keerulisem. Sellega peaks iga last sooviv inimene arvestama.

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

[Külaline]

Miks 3-4 lapsega peaks lausa tugivõrgustik olema?

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!

Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Pole iialgi mingit tugivõrgustikku olnud. Sain laste kõrvalt koguaeg täiskohaga tööd teha. Viimase kahe lapse kõrvalt käisin vahetustega tööl ja sageli jõudsin koju alles südaööks. Mõnikord läksin tööle ka ööseks - vahetus lõppes hommikul ja koju jõudsin kell 9. Seda kõike väikeste laste kõrvalt. Ainus tugivõrgustik oligi mees.

Nii saab ka elada - täitsa ellu jäime! Väikeste lastega periood ongi natukene keerulisem. Sellega peaks iga last sooviv inimene arvestama.

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Mul on 3 lapselast, hoian neid iga teine nädalavahetus õhtust hommikuni, lisaks vahetevahel jooksvalt mõne tunni. See on elementaarne, mitte mingi kohustus, ise pakun.
Kui sa teenid nii vähe, et enamik saaks lapsehoidjale, siis passigi kodus, tuleb odavam.

[Külaline]

Miks 3-4 lapsega peaks lausa tugivõrgustik olema?

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!

Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Pole iialgi mingit tugivõrgustikku olnud. Sain laste kõrvalt koguaeg täiskohaga tööd teha. Viimase kahe lapse kõrvalt käisin vahetustega tööl ja sageli jõudsin koju alles südaööks. Mõnikord läksin tööle ka ööseks - vahetus lõppes hommikul ja koju jõudsin kell 9. Seda kõike väikeste laste kõrvalt. Ainus tugivõrgustik oligi mees.

Nii saab ka elada - täitsa ellu jäime! Väikeste lastega periood ongi natukene keerulisem. Sellega peaks iga last sooviv inimene arvestama.

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Alles nüüd avastasid oma elu? Pead lapselapsi vähemolulisteks võrreldes oma lastega? Jube vanavanem, vastik suhtumine. Selline ei peaks lapselapsi saamagi.

[Külaline]

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Alles nüüd avastasid oma elu? Pead lapselapsi vähemolulisteks võrreldes oma lastega? Jube vanavanem, vastik suhtumine. Selline ei peaks lapselapsi saamagi.

Muidugi hoian oma lapselapsi ja tegelen nendega. Aga noor ei saa võtta iseenesestmõistetavalt, et vanavanem peab alati valmis selleks olema. Või ehk lausa end töölt lahti võtma.