Lapsed ja lapselapsed on elus kõige olulisemad. Sul on kullakaevaja jutt, vastik kuulata. Abiellutakse armastusest, rahal pole abieluga mingit pistmist.
Koos elatakse armastusest. Abielu on vara- ja laste jagamise leping kui enda suhetes kindel ei ole.
Abieluga ei jagata mingit vara ega lapsi. No sellist totrust kuulen nüüd küll esimest korda
Kas sa kirjutasid lepingule alla ilma et seda läbigi oleks lugenud? Väga halb mõte. Näe, parem hilja kui mitte kunagi.
See leping ongi abielu: https://www.riigiteataja.ee/akt/13240237
Loomulikult saab abikaasa pärijate ringist välja jätta testamendiga, jutt käis varem testamendita suremisest, mille kohta on seaduslik reegel- pool abikaasaleja lastele võrsed osad. Ainuke, keda ei saa välja jätta on alaealised lapsed, kellele siis sundosa.
No ei saa abikaasat testamendiga välja jätta ühisvara sundosast. Kõike ülejäänut saab testamendiga tõesti pärandada.
Mis on ühisvara sundosa? Ühisvara osa ongi abikaasa enda oma, talle ei ole vaja seda omakorda pärandada Abikaasa saab ilma jätta teise abikaasa varast, mitte tema enda omast.
Koos elatakse armastusest. Abielu on vara- ja laste jagamise leping kui enda suhetes kindel ei ole.
Abieluga ei jagata mingit vara ega lapsi. No sellist totrust kuulen nüüd küll esimest korda
Kas sa kirjutasid lepingule alla ilma et seda läbigi oleks lugenud? Väga halb mõte. Näe, parem hilja kui mitte kunagi.
See leping ongi abielu: https://www.riigiteataja.ee/akt/13240237
Kas abielus olevatel vanematel on oma lastele kuidagi suuremad õigused, kui mitte abielus vanematel?
Loomulikult saab abikaasa pärijate ringist välja jätta testamendiga, jutt käis varem testamendita suremisest, mille kohta on seaduslik reegel- pool abikaasaleja lastele võrsed osad. Ainuke, keda ei saa välja jätta on alaealised lapsed, kellele siis sundosa.
No ei saa abikaasat testamendiga välja jätta ühisvara sundosast. Kõike ülejäänut saab testamendiga tõesti pärandada.
Misasi see ühisvara sundosa veel on? Imeasju ikka mõeldakse välja.
Võta perekonnaseadus lahti ja loe. Pole vajadust rumalat mängida kui isegi mõisted on tundmatud.
Loomulikult saab abikaasa pärijate ringist välja jätta testamendiga, jutt käis varem testamendita suremisest, mille kohta on seaduslik reegel- pool abikaasaleja lastele võrsed osad. Ainuke, keda ei saa välja jätta on alaealised lapsed, kellele siis sundosa.
No ei saa abikaasat testamendiga välja jätta ühisvara sundosast. Kõike ülejäänut saab testamendiga tõesti pärandada.
Mis on ühisvara sundosa? Ühisvara osa ongi abikaasa enda oma, talle ei ole vaja seda omakorda pärandada Abikaasa saab ilma jätta teise abikaasa varast, mitte tema enda omast.
No ma ei kuulnud ühtegi argumenti, miks peaks abielluma keegi kes juba isegi endaga toime tuleb?
Manulistele avab uusi võimalusi, aga tegijale mitte ühtegi.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 20:07
Abieluga ei jagata mingit vara ega lapsi. No sellist totrust kuulen nüüd küll esimest korda
Kas sa kirjutasid lepingule alla ilma et seda läbigi oleks lugenud? Väga halb mõte. Näe, parem hilja kui mitte kunagi.
See leping ongi abielu: https://www.riigiteataja.ee/akt/13240237
Kas abielus olevatel vanematel on oma lastele kuidagi suuremad õigused, kui mitte abielus vanematel?
Ma võin eksida, aga näiteks lapse isa tuvastamisel on erinevus. Abikaasa on automaatselt isa. Ilma abieluta peab isa oma vanemaks olemist tunnistama. Või siis geenitestiga sunnivärk.
Nii,et naised, tasub abielluda kui ei usalda, et kas mees ikka lapsed omaks tunnistab
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:21
Kui abiellutakse vanemas eas ning ühiseid lapsi pole, ei näe ühtki põhjust, et oma lapsed varast ilma jätta. Sellises eas on mõlemal poolel minimaalselt elamispind, lisaks muu aastatega kogunenud vara.
Ära ei tüüta juba see rahade ja varade jutt? Kui vanemas eas inimene abiellub ja sureb, siis tema vara jaguneb osa abikaasale ja osad siis lapsele või lastele. Kui on kaks last, siis kõik pärivad kolmandiku. Samuti kui hoopis teine abielupool sureb, siis jääks tema varast osa teisele.
2023 aastal oli Eestis 6 504 abielu. Milline tõenäosus on sul abielluda vanemas eas? Milles on mure üldse?
Miks peaks laste arvelt keegi teine pärima? Miks see ainus laps peaks saama vaid poole? Vanem iga-pean silmas abielu alates 30-35 vanuselt. St pere on varasemalt loodud kellegi teisega. Kui just ei abiellu kodutuga, kellele oleks tõesti viisakas vähemalt väikese elamispinna raha jätta.
Mis sajandil sa elad, et 30-35 aastaselt on "vanemas eas" abiellumine ja pere loomine? Minu mees oli 32 kui abiellusime, täitsa esimene abielu ja lapsi enne polnud. Enamus tuttavaid mehi abiellus ja sai esimese lapse vanuses 30+.
"Küll aga on taasiseseisvumise järel muutunud Eesti meeste keskmine lapsesaamisiga. "Kui 30 aastat tagasi jäi see 28 eluaasta juurde, siis aastal 2022 on keskmine isaks saamise vanus 34,5 eluaastat," tõi Pomm välja. Haridustasemeti see näitaja erineb: kõrgharidusega inimeste seas saadakse esimest korda isaks keskmiselt pea 36-aastaselt." https://novaator.err.ee/1609097786/eest ... -moodumist
Viimati muutis Gitsa, 09 Dets 2024 22:31, muudetud 2 korda kokku.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 22:14
Näib, et ainus lollike oled siin sina. Sellist väljendit pole esiteks olemas, teiseks kuulubki ühisvarast pool teisele abikaasale.
Aga googelda lapseke, sina ole ju ainus tark, kes isegi seda ei oska teha.
Postitus on kustutatud
Troll hakkas jälle trollima. Kirjutasin, võta perekonnaseadus lahti, seal on abikaasade ühisvara sundosa ära kirjeldatud.
Kas sa kirjutasid lepingule alla ilma et seda läbigi oleks lugenud? Väga halb mõte. Näe, parem hilja kui mitte kunagi.
See leping ongi abielu: https://www.riigiteataja.ee/akt/13240237
Kas abielus olevatel vanematel on oma lastele kuidagi suuremad õigused, kui mitte abielus vanematel?
Ma võin eksida, aga näiteks lapse isa tuvastamisel on erinevus. Abikaasa on automaatselt isa. Ilma abieluta peab isa oma vanemaks olemist tunnistama. Või siis geenitestiga sunnivärk.
Nii,et naised, tasub abielluda kui ei usalda, et kas mees ikka lapsed omaks tunnistab
See on väga halb, sest abikaasa on automaatselt isa ka kõikidele naise kõrvalhüpetest sündinud lastele.
Ants kirjutas: ↑09 Dets 2024 10:03
Traditsiooniliselt, Te ise ei arva mitte midagi @ Tolmukübe!
Postitus on kustutatud
Tolmukübe pidavat nii ilus olema, et mees, kes teda ainiti ihaldab, lihtsalt ei julge ega suuda sellele ilule lähenda. Nii siis peabki Tolmukübe üksi olema.
Ants kirjutas: ↑09 Dets 2024 10:03
Traditsiooniliselt, Te ise ei arva mitte midagi @ Tolmukübe!
Postitus on kustutatud
Tolmukübe pidavat nii ilus olema, et mees, kes teda ainiti ihaldab, lihtsalt ei julge ega suuda sellele ilule lähenda. Nii siis peabki Tolmukübe üksi olema.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:30
Ära ei tüüta juba see rahade ja varade jutt? Kui vanemas eas inimene abiellub ja sureb, siis tema vara jaguneb osa abikaasale ja osad siis lapsele või lastele. Kui on kaks last, siis kõik pärivad kolmandiku. Samuti kui hoopis teine abielupool sureb, siis jääks tema varast osa teisele.
2023 aastal oli Eestis 6 504 abielu. Milline tõenäosus on sul abielluda vanemas eas? Milles on mure üldse?
Miks peaks laste arvelt keegi teine pärima? Miks see ainus laps peaks saama vaid poole? Vanem iga-pean silmas abielu alates 30-35 vanuselt. St pere on varasemalt loodud kellegi teisega. Kui just ei abiellu kodutuga, kellele oleks tõesti viisakas vähemalt väikese elamispinna raha jätta.
Mis sajandil sa elad, et 30-35 aastaselt on "vanemas eas" abiellumine ja pere loomine? Minu mees oli 32 kui abiellusime, täitsa esimene abielu ja lapsi enne polnud. Enamus tuttavaid mehi abiellus ja sai esimese lapse vanuses 30+.
"Küll aga on taasiseseisvumise järel muutunud Eesti meeste keskmine lapsesaamisiga. "Kui 30 aastat tagasi jäi see 28 eluaasta juurde, siis aastal 2022 on keskmine isaks saamise vanus 34,5 eluaastat," tõi Pomm välja. Haridustasemeti see näitaja erineb: kõrgharidusega inimeste seas saadakse esimest korda isaks keskmiselt pea 36-aastaselt." https://novaator.err.ee/1609097786/eest ... -moodumist
Loomulikult on 30+ abiellumine vanemas eas. Naise jaoks. Mehe puhul on rohkem suva. Naise keha on vanuse suhtes haavatavam.
40+ sünnitaja on ka juba automaatselt riskirase. Mis sellest, et tänapäeval seda üsna tihti ette tuleb.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:57
Miks peaks laste arvelt keegi teine pärima? Miks see ainus laps peaks saama vaid poole? Vanem iga-pean silmas abielu alates 30-35 vanuselt. St pere on varasemalt loodud kellegi teisega. Kui just ei abiellu kodutuga, kellele oleks tõesti viisakas vähemalt väikese elamispinna raha jätta.
Mis sajandil sa elad, et 30-35 aastaselt on "vanemas eas" abiellumine ja pere loomine? Minu mees oli 32 kui abiellusime, täitsa esimene abielu ja lapsi enne polnud. Enamus tuttavaid mehi abiellus ja sai esimese lapse vanuses 30+.
"Küll aga on taasiseseisvumise järel muutunud Eesti meeste keskmine lapsesaamisiga. "Kui 30 aastat tagasi jäi see 28 eluaasta juurde, siis aastal 2022 on keskmine isaks saamise vanus 34,5 eluaastat," tõi Pomm välja. Haridustasemeti see näitaja erineb: kõrgharidusega inimeste seas saadakse esimest korda isaks keskmiselt pea 36-aastaselt." https://novaator.err.ee/1609097786/eest ... -moodumist
Loomulikult on 30+ abiellumine vanemas eas. Naise jaoks. Mehe puhul on rohkem suva. Naise keha on vanuse suhtes haavatavam.
40+ sünnitaja on ka juba automaatselt riskirase. Mis sellest, et tänapäeval seda üsna tihti ette tuleb.
Bioloogiliselt võib see nii olla, aga meil ongi bioloogilised ja sotsioloogilised normid omavahel nihkes. Nii et " St pere on varasemalt loodud kellegi teisega. " on nii vale jutt kui üldse olla saab. Isegi naiste puhul, meestest rääkimata.
