Vähese sünni põhjus

[Külaline]

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Mul on 3 lapselast, hoian neid iga teine nädalavahetus õhtust hommikuni, lisaks vahetevahel jooksvalt mõne tunni. See on elementaarne, mitte mingi kohustus, ise pakun.
Kui sa teenid nii vähe, et enamik saaks lapsehoidjale, siis passigi kodus, tuleb odavam.

Lapsehoidja brutotunnitasu on 10-12 eurot. See teeb brutos kuupalgaks ca 2000 eurot.

Mis on Eesti keskmine töötasu? Ilmselgelt üks tavaline, keskmine Eesti noor pere ei suuda sellist palka lapsehoidjale maksta. Ka juhul, kui enda palk on 3000 eurot, oleks täiesti mõttetu maksta enam kui pool oma palgast ära. Sel juhul ongi palju mõttekam ja kasulikum ise oma lapsi kasvatada ja nendega kodus olla.

Anda oma sissetulek selle eest ära, et sa ise ei saa koos oma lastega olla, on tõesti imelik.

[Külaline]

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Alles nüüd avastasid oma elu? Pead lapselapsi vähemolulisteks võrreldes oma lastega? Jube vanavanem, vastik suhtumine. Selline ei peaks lapselapsi saamagi.

Muidugi hoian oma lapselapsi ja tegelen nendega. Aga noor ei saa võtta iseenesestmõistetavalt, et vanavanem peab alati valmis selleks olema. Või ehk lausa end töölt lahti võtma.

Katsu vähem asju välja mõelda, mitte kuskil polnud seda eeldatud.

[Külaline]

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Mul on 3 lapselast, hoian neid iga teine nädalavahetus õhtust hommikuni, lisaks vahetevahel jooksvalt mõne tunni. See on elementaarne, mitte mingi kohustus, ise pakun.
Kui sa teenid nii vähe, et enamik saaks lapsehoidjale, siis passigi kodus, tuleb odavam.

Kui omal muud elu ei olegi, siis muidugi. Keskmine 50-60-aastane inimene on siiski aktiivses elufaasis inimene, kellel elu sisaldab palju muud kui kodus istumist ja lasterakkes olemist.

Trennid, hobid, reisimine, töö... Lapselastega on muidugi tore olla, aga mitte nii, et matad ennast selle elu alla ja iseenda vajadused unustad üldse ära.

[Külaline]

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Mul on 3 lapselast, hoian neid iga teine nädalavahetus õhtust hommikuni, lisaks vahetevahel jooksvalt mõne tunni. See on elementaarne, mitte mingi kohustus, ise pakun.
Kui sa teenid nii vähe, et enamik saaks lapsehoidjale, siis passigi kodus, tuleb odavam.

Lapsehoidja brutotunnitasu on 10-12 eurot. See teeb brutos kuupalgaks ca 2000 eurot.

Mis on Eesti keskmine töötasu? Ilmselgelt üks tavaline, keskmine Eesti noor pere ei suuda sellist palka lapsehoidjale maksta. Ka juhul, kui enda palk on 3000 eurot, oleks täiesti mõttetu maksta enam kui pool oma palgast ära. Sel juhul ongi palju mõttekam ja kasulikum ise oma lapsi kasvatada ja nendega kodus olla.

Anda oma sissetulek selle eest ära, et sa ise ei saa koos oma lastega olla, on tõesti imelik.

Ilmselgelt ei kasutata lapsehoidjat hommikust õhtuni enda asemel, vaid vajadusel. Mina näiteks õppisin kõrgkoolis, tegin autolubasid, tegelesin ettevõtlusega, käisin asju ajamas, reisil, külas jne. Alati ei saanud mees hoida, seega oli paar-kolm-neli tundi vahetevahel tasuline lapsehoidja. Väga normaalne, arendab last samuti. Meie võtsime vene naise, seega oskas laps 5-aastasena kirjatähtedes raamatust ette lugeda, soravalt inglise keelt ja mõnel määral vene keelt. Lapsel oli huvitav elu, vaene laps, kes peab aastaid kodus oma ema ja isaga passima. Lapsed soovivad vaheldust!

[Külaline]

Mees panustaski 50%. Ja mina teise 50%.

Miks peaks iseenesestmõistetav olema, et vanavanemad peavad sinu lapsi hoidma ja kasvatama? Mul on lapselapsed. Ma olen 50-aastane. Ma käin jätkuvalt täiskohaga tööl ja mul on palju elu väljaspool kodu. Sinu arvates ma peaksin end töölt lahti võtma ja lapselapsi hakkama hoidma?

Inimene, kes peab lapse saamist ja kasvatamist tite taga passimiseks, ei peaks üldse lapsi saama. Jube suhtumine oma lastesse!

Ja ei saa ka sellest aru, mis ambitsiooni on maksta enamiku oma palgast lapsehoidjale?

Mul on 3 lapselast, hoian neid iga teine nädalavahetus õhtust hommikuni, lisaks vahetevahel jooksvalt mõne tunni. See on elementaarne, mitte mingi kohustus, ise pakun.
Kui sa teenid nii vähe, et enamik saaks lapsehoidjale, siis passigi kodus, tuleb odavam.

Kui omal muud elu ei olegi, siis muidugi. Keskmine 50-60-aastane inimene on siiski aktiivses elufaasis inimene, kellel elu sisaldab palju muud kui kodus istumist ja lasterakkes olemist.

Trennid, hobid, reisimine, töö... Lapselastega on muidugi tore olla, aga mitte nii, et matad ennast selle elu alla ja iseenda vajadused unustad üldse ära.

Olen 50 alguses oma tublisti noorema mehega vägagi aktiivses elufaasis. Dziisas, mida juttu. Viimase 3 kuu jooksul olnud 2 10-päevast reisi, 4 teatrietendust, 4 kontserti, 3-4 trenni ning 1 sõbranna-õhtu nädalas, töö ning ettevõtlus ja jõuan oma tillukesi ka vaadata. Kui sina selle kõige kõrval ei jõua, siis oled naljanumber.

[Külaline]

Mul on 3 lapselast, hoian neid iga teine nädalavahetus õhtust hommikuni, lisaks vahetevahel jooksvalt mõne tunni. See on elementaarne, mitte mingi kohustus, ise pakun.
Kui sa teenid nii vähe, et enamik saaks lapsehoidjale, siis passigi kodus, tuleb odavam.

Lapsehoidja brutotunnitasu on 10-12 eurot. See teeb brutos kuupalgaks ca 2000 eurot.

Mis on Eesti keskmine töötasu? Ilmselgelt üks tavaline, keskmine Eesti noor pere ei suuda sellist palka lapsehoidjale maksta. Ka juhul, kui enda palk on 3000 eurot, oleks täiesti mõttetu maksta enam kui pool oma palgast ära. Sel juhul ongi palju mõttekam ja kasulikum ise oma lapsi kasvatada ja nendega kodus olla.

Anda oma sissetulek selle eest ära, et sa ise ei saa koos oma lastega olla, on tõesti imelik.

Ilmselgelt ei kasutata lapsehoidjat hommikust õhtuni enda asemel, vaid vajadusel. Mina näiteks õppisin kõrgkoolis, tegin autolubasid, tegelesin ettevõtlusega, käisin asju ajamas, reisil, külas jne. Alati ei saanud mees hoida, seega oli paar-kolm-neli tundi vahetevahel tasuline lapsehoidja. Väga normaalne, arendab last samuti. Meie võtsime vene naise, seega oskas laps 5-aastasena kirjatähtedes raamatust ette lugeda, soravalt inglise keelt ja mõnel määral vene keelt. Lapsel oli huvitav elu, vaene laps, kes peab aastaid kodus oma ema ja isaga passima. Lapsed soovivad vaheldust!

Mitte ükski 1-3-aastane laps ei taha seesugust vaheldust. Selles vanuses laps soovib ülekõige olla koos oma ema või isaga, mitte võõra tädi juures.

[Külaline]

Lapsehoidja brutotunnitasu on 10-12 eurot. See teeb brutos kuupalgaks ca 2000 eurot.

Mis on Eesti keskmine töötasu? Ilmselgelt üks tavaline, keskmine Eesti noor pere ei suuda sellist palka lapsehoidjale maksta. Ka juhul, kui enda palk on 3000 eurot, oleks täiesti mõttetu maksta enam kui pool oma palgast ära. Sel juhul ongi palju mõttekam ja kasulikum ise oma lapsi kasvatada ja nendega kodus olla.

Anda oma sissetulek selle eest ära, et sa ise ei saa koos oma lastega olla, on tõesti imelik.

Ilmselgelt ei kasutata lapsehoidjat hommikust õhtuni enda asemel, vaid vajadusel. Mina näiteks õppisin kõrgkoolis, tegin autolubasid, tegelesin ettevõtlusega, käisin asju ajamas, reisil, külas jne. Alati ei saanud mees hoida, seega oli paar-kolm-neli tundi vahetevahel tasuline lapsehoidja. Väga normaalne, arendab last samuti. Meie võtsime vene naise, seega oskas laps 5-aastasena kirjatähtedes raamatust ette lugeda, soravalt inglise keelt ja mõnel määral vene keelt. Lapsel oli huvitav elu, vaene laps, kes peab aastaid kodus oma ema ja isaga passima. Lapsed soovivad vaheldust!

Mitte ükski 1-3-aastane laps ei taha seesugust vaheldust. Selles vanuses laps soovib ülekõige olla koos oma ema või isaga, mitte võõra tädi juures.

Ükski laps ei viitsi hommikust õhtuni oma ema ja isaga olla. Lapsed tahavad sotsialiseeruda, lasteaias käia. PS: Lapsehoid toimus lapse oma kodus, mitte kuskil suvalises kohas. Tõenäoliselt sina vaatad härda näoga neid jala külge klammerdunud lapsi, kes võõraid ei tereta ega suhtle ja lähevad ainult ema kõrval magama.

[Külaline]

Olukorda ilusatama ka ei peaks, sest enamik paljulapselisi peresid hindavad oma võimeid üle. Kui peres on 3 või 4 väikest last, siis ilma tugivõrgustikuta väsitab vaimselt ära ja ka füüsiliselt lihtsalt ei jaksa igapäevaselt ringi joosta nagu orav rattas. Alati leidub erandeid, ülienergilisi inimesi, kes teevad ja jõuavad palju, aga enamus nende hulka ei kuula.

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!
Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Väikese lapse, 2-3 aastaste kõrvalt, kes magab vähe ja tahab, et temaga tegeledakse, võib ka kodus töötamine muutuda raskeks või võimatuks, eriti tööülesanded, mis nõuavad keskendumist, teistega suhtlemist või ranget tööaega.
Lasteaeda panek, kõlab, kui võimalus, saada rohkelt tööaega juurde, aga kui laps on esimene aasta või paar, 1-2 nädala tagant haige, siis ükski tööandja või kolleeg ei taha pidevalt otsida asendajat või kedagi asendada. Isegi, kui lapsevanemad jagavad haige lapsega kodus olemist, siis iga kuu nädal töölt puudumist, võib olla mõlema lapsevanema jaoks palju. Mida rohkem on väikese vanusevahega lapsi peres, seda sagedamini võib ette tulla puudumisi. Nagu öeldud, lihtsam on planeerida oma töid ja pause ainult siis, kui oled ettevõtja ja iseenda peremees.

[Külaline]

Olukorda ilusatama ka ei peaks, sest enamik paljulapselisi peresid hindavad oma võimeid üle. Kui peres on 3 või 4 väikest last, siis ilma tugivõrgustikuta väsitab vaimselt ära ja ka füüsiliselt lihtsalt ei jaksa igapäevaselt ringi joosta nagu orav rattas. Alati leidub erandeid, ülienergilisi inimesi, kes teevad ja jõuavad palju, aga enamus nende hulka ei kuula.

Miks 3-4 lapsega peaks lausa tugivõrgustik olema?

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!

Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Pole iialgi mingit tugivõrgustikku olnud. Sain laste kõrvalt koguaeg täiskohaga tööd teha. Viimase kahe lapse kõrvalt käisin vahetustega tööl ja sageli jõudsin koju alles südaööks. Mõnikord läksin tööle ka ööseks - vahetus lõppes hommikul ja koju jõudsin kell 9. Seda kõike väikeste laste kõrvalt. Ainus tugivõrgustik oligi mees.

Nii saab ka elada - täitsa ellu jäime! Väikeste lastega periood ongi natukene keerulisem. Sellega peaks iga last sooviv inimene arvestama.

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Kindlasti ei pea mees panustama 50%, kui naine on kodune. 3-4 lapsega emad saavad lastega tegelemise eest suure pere toetust, mis on sisuliselt palk laste eest hoolitsemise eest.

[Külaline]

Kindlasti ei pea mees panustama 50%, kui naine on kodune. 3-4 lapsega emad saavad lastega tegelemise eest suure pere toetust, mis on sisuliselt palk laste eest hoolitsemise eest.

Ega üks inimene ei jaksa päevast-päeva ja aastaid tegeleda mitme väikese lapsega. Kui kuidagi saab hakkama, siis on ülekoormusest väsinud ja närviline. Peretoetus ei anna kolme- või neljakordset energiat ja jaksu juurde. Ainult abi palkamisele tekib rohkem rahalisi võimalusi.

[Külaline]

Kindlasti ei pea mees panustama 50%, kui naine on kodune. 3-4 lapsega emad saavad lastega tegelemise eest suure pere toetust, mis on sisuliselt palk laste eest hoolitsemise eest.

Ega üks inimene ei jaksa päevast-päeva ja aastaid tegeleda mitme väikese lapsega. Kui kuidagi saab hakkama, siis on ülekoormusest väsinud ja närviline. Peretoetus ei anna kolme- või neljakordset energiat ja jaksu juurde. Ainult abi palkamisele tekib rohkem rahalisi võimalusi.

Aga mis sa arvad, et mees on vähem väsinud või? Töötab täiskohaga tööl ja siis pärast tööd peab veel ühe poole kohaga töö tegema, sest kodune naine tahab tegeleda lastega ainult 50%.

[Külaline]

Kindlasti ei pea mees panustama 50%, kui naine on kodune. 3-4 lapsega emad saavad lastega tegelemise eest suure pere toetust, mis on sisuliselt palk laste eest hoolitsemise eest.

Ega üks inimene ei jaksa päevast-päeva ja aastaid tegeleda mitme väikese lapsega. Kui kuidagi saab hakkama, siis on ülekoormusest väsinud ja närviline. Peretoetus ei anna kolme- või neljakordset energiat ja jaksu juurde. Ainult abi palkamisele tekib rohkem rahalisi võimalusi.

Aga mis sa arvad, et mees on vähem väsinud või? Töötab täiskohaga tööl ja siis pärast tööd peab veel ühe poole kohaga töö tegema, sest kodune naine tahab tegeleda lastega ainult 50%.

Wow! Mees teeb tööpäeva, naine teeb samaaegselt samasuguse tööpäeva kodus, ülejäänud tööpäevaväline aeg jaotatakse võrdselt. Sinu arust tuleb mees koju ja võib hakata persetama?

[Külaline]

Miks 3-4 lapsega peaks lausa tugivõrgustik olema?

Ma ise olen 4 lapse ema. Kahe esimese lapse ajal emapalka ei olnud. Nii tegingi tööd nii kuni sünnituseni ja pärast sünnitust jätkasin töötamist juba paari kuu pärast. Valisin sellise töö, mida sai kodus teha. Hästi ei teeninud, aga abiks ikka!

Kahe viimase lapse ajal oli emapalk ja siis olin lastega kodune, kuni nad läksid lasteaeda (3-aastaselt). Ise siirdusin täiskohaga tööle.

Pole iialgi mingit tugivõrgustikku olnud. Sain laste kõrvalt koguaeg täiskohaga tööd teha. Viimase kahe lapse kõrvalt käisin vahetustega tööl ja sageli jõudsin koju alles südaööks. Mõnikord läksin tööle ka ööseks - vahetus lõppes hommikul ja koju jõudsin kell 9. Seda kõike väikeste laste kõrvalt. Ainus tugivõrgustik oligi mees.

Nii saab ka elada - täitsa ellu jäime! Väikeste lastega periood ongi natukene keerulisem. Sellega peaks iga last sooviv inimene arvestama.

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Kindlasti ei pea mees panustama 50%, kui naine on kodune. 3-4 lapsega emad saavad lastega tegelemise eest suure pere toetust, mis on sisuliselt palk laste eest hoolitsemise eest.

Aga siis on ju super, mees võib nende 3-4 lapsega ilusasti koduseks jääda ja seda suurt toetust saada, mul pole selle vastu absoluutselt mitte midagi. Mina tulen kell 6 koju, avan õlle, ootan süüa ja hiljem lähen trenni. Soovin, et ka toad oleksid koristatud ja pesu pestud ning triigitud.

[Külaline]

Jube elu. Pean loomulikuks, et mees panustab 50%, lisaks on tasuline lapsehoidja pluss vanavanemad. Seda kõike alates esimesest lapsest. Kõigi ambitsioon ei ole 24/7 tite taga passida.

Kindlasti ei pea mees panustama 50%, kui naine on kodune. 3-4 lapsega emad saavad lastega tegelemise eest suure pere toetust, mis on sisuliselt palk laste eest hoolitsemise eest.

Aga siis on ju super, mees võib nende 3-4 lapsega ilusasti koduseks jääda ja seda suurt toetust saada, mul pole selle vastu absoluutselt mitte midagi. Mina tulen kell 6 koju, avan õlle, ootan süüa ja hiljem lähen trenni. Soovin, et ka toad oleksid koristatud ja pesu pestud ning triigitud.

Eestis on Euroopa suurim palgalõhe meeste ja naiste palkade vahel. Enamik naisi saab oluliselt nadimat palka kui mees ja selline rollide jaotus põhjustaks perekonna pankrotistumist.

[Külaline]

Kindlasti ei pea mees panustama 50%, kui naine on kodune. 3-4 lapsega emad saavad lastega tegelemise eest suure pere toetust, mis on sisuliselt palk laste eest hoolitsemise eest.

Aga siis on ju super, mees võib nende 3-4 lapsega ilusasti koduseks jääda ja seda suurt toetust saada, mul pole selle vastu absoluutselt mitte midagi. Mina tulen kell 6 koju, avan õlle, ootan süüa ja hiljem lähen trenni. Soovin, et ka toad oleksid koristatud ja pesu pestud ning triigitud.

Eestis on Euroopa suurim palgalõhe meeste ja naiste palkade vahel. Enamik naisi saab oluliselt nadimat palka kui mees ja selline rollide jaotus põhjustaks perekonna pankrotistumist.

Minu tuttavad naised saavad keskmiselt 2000-2500 neto kuus, kui palju need mehed siis saavad, et selline suur lõhe?

[Külaline]

Aga siis on ju super, mees võib nende 3-4 lapsega ilusasti koduseks jääda ja seda suurt toetust saada, mul pole selle vastu absoluutselt mitte midagi. Mina tulen kell 6 koju, avan õlle, ootan süüa ja hiljem lähen trenni. Soovin, et ka toad oleksid koristatud ja pesu pestud ning triigitud.

Eestis on Euroopa suurim palgalõhe meeste ja naiste palkade vahel. Enamik naisi saab oluliselt nadimat palka kui mees ja selline rollide jaotus põhjustaks perekonna pankrotistumist.

Minu tuttavad naised saavad keskmiselt 2000-2500 neto kuus, kui palju need mehed siis saavad, et selline suur lõhe?

Üldist pilti sinu tuttavad ei muuda. Ei viitsi neid täpseid numbreid praegu otsida, aga suurim palgalõhe on üldteada. Ja paljud perekonnad seetõttu ka sahkerdavad - mees käib küll tööl ja naine kodune, aga vanemapuhkus vormistatakse mehe nimele, et see suurem oleks. Kui naise palk oleks sama suur või suurem, siis ei oleks sellist sahkerdamist vaja.

[Külaline]

Eestis on Euroopa suurim palgalõhe meeste ja naiste palkade vahel. Enamik naisi saab oluliselt nadimat palka kui mees ja selline rollide jaotus põhjustaks perekonna pankrotistumist.

Minu tuttavad naised saavad keskmiselt 2000-2500 neto kuus, kui palju need mehed siis saavad, et selline suur lõhe?

Üldist pilti sinu tuttavad ei muuda. Ei viitsi neid täpseid numbreid praegu otsida, aga suurim palgalõhe on üldteada. Ja paljud perekonnad seetõttu ka sahkerdavad - mees käib küll tööl ja naine kodune, aga vanemapuhkus vormistatakse mehe nimele, et see suurem oleks. Kui naise palk oleks sama suur või suurem, siis ei oleks sellist sahkerdamist vaja.

Vormistamine vormistamiseks, siin oli teema sellest, et kuna mees käib tööl ja saab suuremat palka, siis tema ei pea poolt aega lapsega tegelema. Mis mõttes nagu???

[Külaline]

Eestis on Euroopa suurim palgalõhe meeste ja naiste palkade vahel. Enamik naisi saab oluliselt nadimat palka kui mees ja selline rollide jaotus põhjustaks perekonna pankrotistumist.

Minu tuttavad naised saavad keskmiselt 2000-2500 neto kuus, kui palju need mehed siis saavad, et selline suur lõhe?

Üldist pilti sinu tuttavad ei muuda. Ei viitsi neid täpseid numbreid praegu otsida, aga suurim palgalõhe on üldteada. Ja paljud perekonnad seetõttu ka sahkerdavad - mees käib küll tööl ja naine kodune, aga vanemapuhkus vormistatakse mehe nimele, et see suurem oleks. Kui naise palk oleks sama suur või suurem, siis ei oleks sellist sahkerdamist vaja.

Alampalga tõstmine avaldaks soolise palgalõhe vähenemisele positiivset mõju, aga ei ole teist rahvust, kus naised ise nii vaenulikult teiste naiste heaolu kasvu vastu sõdivad ja üleüldse meeldib eestlastele, kui palgaerinevused oleks võimalikult suured. Sestap Eesti naised peavadki saama palju madalamat palka võrreldes meestega

[Külaline]

Minu tuttavad naised saavad keskmiselt 2000-2500 neto kuus, kui palju need mehed siis saavad, et selline suur lõhe?

Üldist pilti sinu tuttavad ei muuda. Ei viitsi neid täpseid numbreid praegu otsida, aga suurim palgalõhe on üldteada. Ja paljud perekonnad seetõttu ka sahkerdavad - mees käib küll tööl ja naine kodune, aga vanemapuhkus vormistatakse mehe nimele, et see suurem oleks. Kui naise palk oleks sama suur või suurem, siis ei oleks sellist sahkerdamist vaja.

Vormistamine vormistamiseks, siin oli teema sellest, et kuna mees käib tööl ja saab suuremat palka, siis tema ei pea poolt aega lapsega tegelema. Mis mõttes nagu???

Aga miks peab mehe töökoormus olema 1,5 töökoht päevas, aga kodusel naisel ainult 0,5 töökohta. Ei ole mõtet rääkida, kuidas naine rabab ka kodus 8 tundi, ei raba, tema päev käib rütmiga üks tund tööd, üks tund puhkust ja netis skrollimist.

[Tolmukübe]

Minu tuttavad naised saavad keskmiselt 2000-2500 neto kuus, kui palju need mehed siis saavad, et selline suur lõhe?

Üldist pilti sinu tuttavad ei muuda. Ei viitsi neid täpseid numbreid praegu otsida, aga suurim palgalõhe on üldteada. Ja paljud perekonnad seetõttu ka sahkerdavad - mees käib küll tööl ja naine kodune, aga vanemapuhkus vormistatakse mehe nimele, et see suurem oleks. Kui naise palk oleks sama suur või suurem, siis ei oleks sellist sahkerdamist vaja.

Vormistamine vormistamiseks, siin oli teema sellest, et kuna mees käib tööl ja saab suuremat palka, siis tema ei pea poolt aega lapsega tegelema. Mis mõttes nagu???

See sõltub, mis tööd see mees teeb. Kui on ikka vabrikutööline, vahetused pikad, tööl on raske, väsitav, siis ta tahaks ikka kodus kohe pikali visata ja vaikust ja rahu. Naine kantseldab kodus lapsi, aga saab vahepeal pikutada ja füüsiliselt puhata, mehel seda luksust ei ole. Kummalgi on oma töö, aga siin tekib küsmus, kumma oma raskem on. Ei see mees jaksa enam jõnglastega rakkes olla. Teine asi, kui kontorirott, seal füüsilist tööd vähem, võib küll kodus naist aidata. Nii et see sõltub, ei ole kõik üksüheselt mõistetav.